Tumawag ang Ethereum Devs para sa Pampublikong Debate sa Pagbawi ng Pondo

Ang mga mas matandang developer ng Ethereum ay nananawagan para sa isang pampublikong debate sa kung anong mga hakbang, kung mayroon man, ang dapat gawin sa antas ng software upang maibalik ang mga pondong nawala sa mga high-profile na hack at insidente.

Sa isang bi-weekly meeting noong Biyernes, pumanig ang mga developer sa isang kontrobersyal na panukalang pagpapabuti ng Ethereum , EIP 867, na nagtataguyod para sa isang paraan ng pagbabalik ng mga pondo sa mga potensyal na biktima. Bilang profiled sa pamamagitan ng CoinDesk, ang isyu ay lumitaw bilang isang pamalo ng kidlat dahil sa katotohanan na ang panukala ay nagtataguyod ng paggamit ng mga pag-upgrade ng software sa buong system bilang isang posibleng pag-aayos.

Marahil ay T isang sorpresa noon na ang pagpupulong ay nagpakita ng mga hilig sa magkabilang panig ng kung ano ang nagiging ONE sa mga mas kilalang argumento ng platform.

Gayunpaman, ang iba ay naghanap ng mas gitnang solusyon, tulad ng pagkakaroon ng mas pampublikong debate.

Sinabi ng developer ng Ethereum na si Vlad Zamfir sa mga dumalo:

"Ang mga panukalang ito, lalo na ang mga panukala na nagtatakda ng mga mahahalagang alinsunod, na nakakaapekto sa ugnayan ng komunidad at ng plataporma, sa tingin ko ay kailangang sumailalim sa isang pampublikong debate na hindi talaga ako sigurado na ang proseso ng EIP ay idinisenyo upang mahawakan."

Bilang tugon, sumang-ayon ang tagapamahala ng komunidad na si Hudson Jameson, na nagsasaad ng kanyang paniniwala na ang debate ay dapat maglaro sa social media. Gayundin, iminungkahi ng independent developer na si Alexey Akhunov ang isang live na debate sa video sa pagitan ng mga developer.

Ang ilan ay tumama sa isang nakareserbang tono sa ideya, bagaman.

Nagbabala ang developer na si Piper Merriam na ang isang live na talakayan ay mananagot na maging isang "bagay na nakabatay sa pulitiko," na nagsasaad na ang debate ay dapat manatili sa nakasulat na anyo. "Kung hindi, ito ay isang popularity contest," sabi niya.

Dahil dito, ang mga komento ay nagpapahiwatig ng isa pang bahagi ng debate, ONE na tumatalakay sa isyu kung ano ang dapat gampanan ng mga developer sa pagharang sa mga panukala mula sa pampublikong talakayan.

Ang EIP 867, halimbawa, ay pinamumunuan ng hindi gaanong kilalang developer na si Dan Phifer mula sa Musiconomi, isang startup na nawalan ng malaking halaga ng ether sa Parity fund freeze noong nakaraang taon.

Orihinal na tinanggihan ng editor ng EIP na si Yoichi Hirai ang panukala dahil sa kabiguan nitong sumunod sa inilarawan niya bilang "pilosopiya ng Ethereum ," gayunpaman ay gumagamit na siya ng mas liberal na diskarte sa kanyang tungkulin, na nagsasaad na "ang repositoryo ng EIP ay parang Twitter."

"Lahat ay maaaring sabihin kung ano ang gusto nila at pinagsama ko ang lahat," sabi niya.

Sa ngayon, walang karagdagang aksyon ang malamang na gagawin sa panukala hanggang sa proseso ng ethereum para sa pagtanggap ng mga pagbabago sa code, na nakadetalye sa EIP-1, ay nilinaw.

Gayunpaman, sinabi ngayon ni Jameson na ang kasalukuyang kontrobersya ay nagpabilis ng mga pagsisikap.

Silicon chip sa pamamagitan ng Shutterstock