Desenvolvedores do Ethereum pedem debate público sobre recuperação de fundos

Os desenvolvedores mais experientes do Ethereum estão convocando um debate público sobre quais medidas, se houver, devem ser tomadas no nível do software para devolver fundos perdidos em incidentes e invasões de alto perfil.

Em uma reunião quinzenal na sexta-feira, os desenvolvedores tomaram partido sobre uma controversa proposta de melhoria do Ethereum , PEI 867, que defende um método de devolução de fundos a potenciais vítimas.Conforme perfilado pela CoinDesk, a questão surgiu como um pára-raios devido ao fato de a proposta defender o uso de atualizações de software em todo o sistema como uma possível solução.

Talvez T tenha sido uma surpresa, então, que a reunião tenha mostrado as paixões de ambos os lados do que está se tornando um dos argumentos mais importantes da plataforma.

Ainda assim, outros buscaram uma solução mais intermediária, como ter um debate mais público.

O desenvolvedor do Ethereum , Vlad Zamfir, disse aos participantes:

"Essas propostas, especialmente aquelas que estabelecem precedentes importantes, que impactam a relação entre a comunidade e a plataforma, acho que precisam ser submetidas a um debate público, mas não tenho certeza se o processo do EIP foi criado para lidar com isso."

Em resposta, o gerente da comunidade Hudson Jameson concordou, afirmando sua crença de que o debate deveria ocorrer nas mídias sociais. Da mesma forma, o desenvolvedor independente Alexey Akhunov propôs um debate em vídeo ao vivo entre os desenvolvedores.

Alguns, no entanto, adotaram um tom reservado em relação à ideia.

O desenvolvedor Piper Merriam alertou que uma discussão ao vivo era suscetível de se tornar uma "coisa baseada em política", afirmando que o debate deveria permanecer em forma escrita. "Caso contrário, é um concurso de popularidade", disse ele.

Dessa forma, os comentários sugerem outro componente do debate, que abordou a questão de qual papel os desenvolvedores deveriam desempenhar no bloqueio de propostas da discussão pública.

O EIP 867, por exemplo, é liderado pelo desenvolvedor menos conhecido Dan Phifer da Musiconomi, uma startup que perdeu uma quantidade substancial de ether no congelamento do fundo Parityano passado.

O editor do EIP, Yoichi Hirai, rejeitou originalmente a proposta devido à sua falha em cumprir com o que ele descreveu como "filosofia Ethereum ". No entanto, ele agora está adotando uma abordagem mais liberal em sua função, afirmando que "o repositório do EIP é como o Twitter".

"Cada um pode dizer o que quiser e eu junto tudo", disse ele.

Por enquanto, nenhuma ação adicional será provavelmente tomada sobre a proposta até que o processo do ethereum para aceitar mudanças de código, detalhado emEIP-1, foi esclarecido.

No entanto, Jameson disse hoje que a atual controvérsia acelerou tais esforços.

Chip de silício viaShutterstock