Петиція спонукає CFTC уточнити правила «доставки» блокчейну

Американська юридична фірма Steptoe & Johnson LLP подала петицію до Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), закликаючи агентство надати більше ясності щодо визначення «доставки» в транзакціях на основі блокчейна.

Підписано Steptoe партнер Міка Грін і старший радник з Політика (і колишній комісар CFTC) Майкл Данн, петиція зосереджена на діях, які агентство вжило проти гонконгської біржі Bitcoin Bitfinex у червні. Тоді компанія заплатила 75 000 доларів на тлі звинувачень у тому, що вона ніколи належним чином не доставляла певні кошти трейдерам.

Хоча Bitfinex був оштрафований, він також врегулював свої звинувачення з CFTC. Однак петиція суперечить тому факту, що точні зміни, внесені Bitfinex для забезпечення відповідності вимогам, не були оприлюднені, і що, таким чином, будь-яка ясність щодо того, як він задовольняє визначення доставки CFTC, ніколи не було поширено на більш широкий ринок.

Грін і Данн написали:

«За відсутності остаточної заяви Комісії, що визначає основні елементи, учасники повинні спробувати розрізнити, що є законним, а що є проблематичним через оцінку примусових наказів, які зосереджені на одній особі за раз і можуть бути або не бути повчальними».

Далі в петиції стверджується, що визначення опіки в середовищі блокчейну залишається сірою зоною, ONE , як стверджують автори, є «шкідливою» для цифрової валюти та блокчейн-стартапів.

Наприклад, ті, хто підтримує петицію, стверджують, що рішення CFTC свідчить про те, що Bitfinex зіткнувся з проблемами, утримуючи приватні ключі, пов’язані з біткойнами, позиченими трейдерам. Цю дію CFTC інтерпретувала як означаючу, що біткойни, про які йдеться, ніколи не були доставлені.

Таке формулювання, як стверджується в петиції, може призвести до інтерпретації того, що зберігання та контроль гаманців повинні бути безпосередньо пов’язані в середовищах блокчейну. Крім того, у поєднанні з тривалим часом розрахунків у публічних блокчейнах, за словами цих спостерігачів, це може ускладнити реалізацію певних бізнес-моделей, заснованих на оперативній доставці.

Щоб краще зрозуміти та вирішити такі проблеми, у листі міститься прохання до CFTC розпочати нормотворчий процес, який вимагатиме від ширшої спільноти відгуків про те, як найкраще визначити більш формальне визначення.

«Враховуючи новизну як ринку Криптовалюта , так і використання Технології блокчейн, залучення громадськості через процес нормотворчості сповіщень і коментарів допомогло б поінформувати Комісію про відповідні міркування при розробці елементів «фактичної доставки» та потенційні непередбачувані наслідки у відображенні такого формулювання», — йдеться в повідомленні.

У ширшому плані заява знову викликає питання щодо визначення опіки, яке протягом тривалого часу вважалося проблемою існуючих законів штату США, які стосуються цифрових валют, заснованих на блокчейні.

Вперше з’явившись у розмові про спеціальний режим ліцензування Нью-Йорка, BitLicense, групи захисту Технології почали більш активно лобіюють визначення, які, на їхню думку, краще відповідають дизайну технології останніх років.

Петиція CFTC за CoinDesk на Scribd

Візуалізація «Знай відповіді». через Shutterstock