Itinulak ng Petisyon ang CFTC na Linawin ang Mga Panuntunan sa 'Paghahatid' ng Blockchain

Naghain ng petisyon ang US law firm na Steptoe & Johnson LLP sa Commodity Futures Trading Commission (CFTC), na nananawagan sa ahensya na magbigay ng higit pang kalinawan tungkol sa kahulugan ng "delivery" sa mga transaksyong nakabatay sa blockchain.

Nilagdaan ni Steptoe partner na si Micah Green at senior Policy advisor (at dating komisyoner ng CFTC) Michael Dunn, ang petisyon ay nakasentro sa mga aksyon na ginawa ng ahensya laban sa Bitcoin exchange Bitfinex na nakabase sa Hong Kong noong Hunyo. Noong panahong iyon, nagbayad ang kumpanya ng $75,000 sa gitna ng mga paratang na hindi ito kailanman nakapaghatid ng ilang partikular na pondo sa mga mangangalakal.

Habang pinagmulta ang Bitfinex, inayos din nito ang mga singil nito sa CFTC. Gayunpaman, ang petisyon ay may isyu sa katotohanan na ang eksaktong mga pagbabagong ipinatupad ng Bitfinex upang sumunod ay hindi ginawang pampubliko, at dahil dito, anumang kalinawan kung paano nito nasiyahan ang kahulugan ng paghahatid ng CFTC ay hindi kailanman ipinakalat sa mas malawak na merkado.

Sumulat sina Green at Dunn:

"Walang isang tiyak na pahayag ng Komisyon na tumutukoy sa mga mahahalagang elemento, ang mga kalahok ay dapat na subukang malaman kung ano ang naaayon sa batas at kung ano ang problema sa pamamagitan ng mga pagtatasa ng mga utos ng pagpapatupad, na nakatutok sa isang entity sa isang pagkakataon at maaaring o hindi maaaring nakapagtuturo."

Ang petisyon ay nagpatuloy upang magtaltalan na ang kahulugan ng pag-iingat sa isang blockchain na kapaligiran ay nananatiling isang kulay-abo na lugar, ONE sa mga may-akda ay iginiit na "nakakapinsala" sa mga digital currency at blockchain startups.

Halimbawa, iginigiit ng mga sumusuporta sa petisyon na ang desisyon ng CFTC ay nagmumungkahi na ang Bitfinex ay nagkaroon ng problema sa pamamagitan ng paghawak sa mga pribadong key na nauugnay sa mga bitcoin na ipinahiram sa mga mangangalakal, isang aksyon na binibigyang kahulugan ng CFTC bilang nangangahulugang ang mga bitcoin na pinag-uusapan ay hindi kailanman aktwal na naihatid.

Ang ganitong mga salita, ang sinasabi ng petisyon, ay maaaring humantong sa mga interpretasyon na ang kustodiya at kontrol ng wallet ay kailangang direktang maiugnay sa mga kapaligiran ng blockchain. Dagdag pa, kapag isinama sa mahabang panahon ng pag-aayos sa mga pampublikong blockchain, sinasabi ng mga tagamasid na ito, maaari nitong gawing mas mahirap isagawa ang ilang mga modelo ng negosyo batay sa agarang paghahatid.

Upang mas maunawaan at matugunan ang mga naturang alalahanin, hinihiling ng liham na ang CFTC ay magsagawa ng isang proseso ng paggawa ng panuntunan na makikitang humihingi ito ng feedback mula sa mas malawak na komunidad kung paano ito pinakamahusay na matukoy ang isang mas pormal na kahulugan.

"Dahil sa pagiging bago ng parehong merkado ng Cryptocurrency at ang paggamit ng Technology blockchain, ang pakikipag-ugnayan sa publiko sa pamamagitan ng proseso ng paggawa ng abiso-at-komento ay makakatulong upang ipaalam sa Komisyon ang tungkol sa mga kaugnay na pagsasaalang-alang sa pagbuo ng mga elemento ng 'aktwal na paghahatid' at ang mga potensyal na hindi sinasadyang kahihinatnan sa pag-render ng ganoong artikulasyon," sabi ng paunawa.

Sa mas malawak na paraan, muling ibinabangon ng paghaharap ang mga tanong tungkol sa mga kahulugan ng kustodiya na matagal nang binanggit bilang isyu sa mga kasalukuyang batas ng estado ng US na nilalayong saklawin ang mga digital na pera na nakabatay sa blockchain.

Unang lumitaw sa pag-uusap sa paligid ng rehimeng paglilisensya na tukoy sa estado ng New York, ang BitLicense, ang mga pangkat ng pagtataguyod ng Technology ay nagsimula na mas aktibo lobby para sa mga kahulugan na pinaniniwalaan nilang mas angkop sa disenyo ng teknolohiya sa mga nakalipas na taon.

Cftc Petisyon sa pamamagitan ng CoinDesk sa Scribd

'Alamin ang mga sagot' visualization sa pamamagitan ng Shutterstock