Петиция побуждает CFTC прояснить правила «доставки» блокчейна

Американская юридическая фирма Steptoe & Johnson LLP подала петицию в Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC), призывая агентство внести больше ясности в определение термина «поставка» в транзакциях на основе блокчейна.

ПодписаноСтептоу партнер Мика Грин и старший Политика советник (и бывший комиссар CFTC) Майкл Данн, петиция посвящена действиям, предпринятым агентством против гонконгской Bitcoin биржи Bitfinex в июне. В то время компания выплатила 75 000 долларов на фоне обвинений в том, что она никогда должным образом не передавала определенные средства трейдерам.

Хотя Bitfinex и была оштрафована, она также урегулировала свои обвинения с CFTC. Однако в петиции оспаривается тот факт, что точные изменения, которые Bitfinex внедрила для соответствия, не были обнародованы, и что, таким образом, любая ясность относительно того, как она удовлетворяет определению поставки CFTC, никогда не распространялась на более широкий рынок.

Грин и Данн написали:

«В отсутствие окончательного заявления Комиссии, определяющего основные элементы, участники должны попытаться определить, что является законным, а что проблематичным, посредством оценки постановлений о принудительном исполнении, которые сосредоточены на одном субъекте за раз и могут быть или не быть поучительными».

В петиции также утверждается, что определение понятия «хранение» в среде блокчейна остается «серой зоной», ONE, по мнению авторов, «вредна» для стартапов в сфере цифровой валюты и блокчейна.

Например, сторонники петиции утверждают, что постановление CFTC предполагает, что у Bitfinex возникли проблемы из-за того, что она хранила закрытые ключи, связанные с биткоинами, предоставленными трейдерам взаймы, что CFTC интерпретировала как то, что биткоины, о которых идет речь, фактически никогда не были доставлены.

Такая формулировка, утверждает петиция, может привести к толкованиям, что хранение и контроль кошелька должны быть напрямую связаны в блокчейн-средах. Кроме того, в сочетании с длительным временем расчетов в публичных блокчейнах, говорят эти наблюдатели, это может затруднить реализацию определенных бизнес-моделей, основанных на быстрой доставке.

Чтобы лучше понять и решить такие проблемы, в письме содержится просьба к CFTC провести процесс разработки правил, в ходе которого она запросит отзывы от более широкого сообщества о том, как лучше всего сформулировать более формальное определение.

«Учитывая новизну как рынка Криптовалюта , так и использования Технологии блокчейн, привлечение общественности посредством процесса разработки правил с уведомлениями и комментариями поможет проинформировать Комиссию о соответствующих соображениях при разработке элементов «фактической поставки» и потенциальных непреднамеренных последствиях при реализации такой формулировки», — говорится в уведомлении.

В более широком смысле, иск снова поднимает вопросы относительно определений опеки, которые давно упоминаются как проблема существующих законов штатов США, призванных охватывать цифровые валюты на основе блокчейна.

Впервые появившись в обсуждении режима лицензирования, специфичного для штата Нью-Йорк,BitLicense, группы по защите прав потребителей Технологии начали более активнолоббируют определения, которые, по их мнению, лучше соответствуют дизайну технологии в последние годы.

Петиция CFTC к CoinDeskна Scribd

Визуализация «Знай ответы»через Shutterstock