Поделиться этой статьей
SEC критикует «якобы децентрализованные» DAO в соглашении с BarnBridge на сумму 1,7 млн долларов
Регуляторы утверждают, что BarnBridge не зарегистрировала свой структурированный Криптo в SEC.
Сделайте нас предпочтительным источником в Google
Криптo эмитент BarnBridge DAO и его основатели согласились выплатить 1,7 миллиона долларов для урегулирования обвинений Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в предложении незаконных Криптo ценных бумаг американским инвесторам.
Криптo проект на базе Ethereum закроет свой структурированный Криптo продукт под названием SMART Yield, который BarnBridge сравнил с «высокорейтинговыми долговыми инструментами». Финансовые регуляторы сказал SMART Yield не удалось зарегистрироваться в качестве инвестиционной компании, хотя она привлекла 509 миллионов долларов от Криптo , в том числе из США.
Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки
Хотя SEC часто преследует Криптo компании за предполагаемые нарушения правил ценных бумаг, пятничные действия примечательны тем, что они могут стать первыми, направленными против Криптo стартапа, структурировавшего себя как «децентрализованная автономная организация» (DAO), в рамках которого DAO провела публичное голосование по вопросу о том, как реагировать.
DAO — это предприятия, которые теоретически обязаны своим держателям токенов. В случае BarnBridge любой, кто владел ее токеном BOND , имел право голоса в операциях. Финансовые стартапы, которые позиционируют себя как DAO, не всегда регистрируются как компании. Еще реже такие организации рассматривают свои продукты как ценные бумаги, которые необходимо регистрировать в SEC.
Это может оказаться проблематичным, если их товары открыты для инвесторов из США, как это было в случае с BarnBridge. По данным SEC, BarnBridge не предпринял никаких шагов, чтобы помешать инвесторам из США покупать его продукт SMART Yield.
Он обвинил Уорда и Мюррея в нарушении требований регистрации и других нарушениях. Обасогласованный выплатить индивидуальные гражданские штрафы в размере 125 000 долларов. BarnBridge DAO сама по себе согласованныйдо $1,457,000 в качестве возврата незаконно полученной прибыли в SEC. В обоих случаях стороны не признали и не опровергли обвинения.
Согласно твитам юриста по ценным бумагам Дрю Хинкса, мелкие детали обвинений SEC против SMART Yield поднимают вопросы о его более широкой позиции в отношении структур DeFi, таких как пулы, кредитование, стейкинг и доходность стейблкоинов. Но результат не дает всеобъемлющих ответов. Поскольку это урегулирование, оно «не имеет прецедентной ценности», по словам Хинкса.
so...questions abound here. AFAIK Barnbridge bondholder yields appear to have been derived from stablecoin staking/lending. Does this suggest that the SEC is now asserting that stablecoins are investment securities, or maybe only when staked/lent? This would be ...new. /2
— Drew Hinkes (@propelforward) December 22, 2023
Хотя SEC жестко обрушилась на предполагаемые нарушения Криптo законов США о ценных бумагах, ее вряд ли можно назвать монолитной. Некоторые члены комиссии, в частности Хестер Пирс, ранее писали несогласные, критикуя распоряжения SEC, которые они считают чрезмерно обременительными для растущей области финансовых инноваций.
В пятницу Пирс не подал никакого особого мнения.
Структура BarnBridge как DAO не нашла поддержки у Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), которая назвала ее «якобы децентрализованной автономной организацией».
В действительности, по данным SEC, Мюррей и Уорд сыграли важную роль в повседневной деятельности компании, а также в ее шатких причудах управления Криптo . Они держали огромные доли BOND компании BarnBridge.
«Каждое предложение, одобренное DAO, требовало и получало голоса Уорда и Мюррея для достижения кворума», — говорится в постановлении SEC.
«Это дело служит важным напоминанием о том, что эти законы применяются ко всем, кто хочет получить доступ к нашим Рынки капитала, независимо от того, являются ли они или заявляют о себе как о юридических лицах, децентрализованных или автономных компаниях», — заявил в пресс-релизе Гурбир С. Гревал, директор Отдела правоприменения Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).
Независимо от Мнение SEC, основатели BarnBridge DAO игралих игра в управление до конца. В октябре они провели голосование, добиваясь одобрения урегулирования с SEC. Они приняли его, используя собственные токены.
Больше для вас
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Что нужно знать:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
More For You
Украина запретила Polymarket, и законных способов его возвращения не существует
Polymarket и аналогичные платформы считаются нелицензированными операторами азартных игр, что приводит к блокировке доступа.
What to know:
- В Украине отсутствует законодательная база для рынков прогнозов на базе Web3, и действующее законодательство не признает подобные платформы.
- Polymarket и подобные платформы считаются нелицензированными операторами азартных игр, что приводит к блокировке доступа.
- Юридические изменения маловероятны в ближайшем будущем, поскольку парламентские пересмотры определений азартных игр в военное время крайне маловероятны, что оставляет рынки прогнозов в юридическом тупике.
Главное
