Цифровая палата просит суд провести границу между инвестиционными контрактами и активами в деле Telegram

Палата цифровой коммерции, группа по защите прав потребителей блокчейна, хочет, чтобы суд США провел различие между инвестиционным контрактом и базовым активом, использованным Telegram во время первичного размещения монет (ICO) в 2018 году.

Цифровая палата представилаamicus curiae краткое изложение– заявление, поданное лицом, не являющимся стороной в судебном разбирательстве – в продолжающейся борьбе Telegram в суде с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), которая утверждает, что платформа мессенджера нарушила закон о ценных бумагах во время своего ICO на 1,7 млрд долларов. Палата призывает SEC провести четкую границу между инвестиционными контрактами в целом, которые рассматриваются как ценные бумаги в соответствии с федеральным законом, и цифровыми активами.

«Без четкого юридического различия между транзакцией, определенной как инвестиционный контракт, и цифровым активом, являющимся предметом инвестиционного контракта, эти разработчики программного обеспечения, розничные торговцы, поставщики медицинских услуг, рекламные компании и другие не смогут разрабатывать или использовать Технологии блокчейна, не нарушая при этом федеральные законы США о ценных бумагах каждый раз, когда цифровой актив используется как часть их сети», — говорится в кратком изложении.

Палата не имеет мнения о том, является ли продажа граммов, токена Telegram, сделкой с ценными бумагами, добавила она. Скорее, интерес группы заключается в «обеспечении того, чтобы правовая база, применяемая к цифровым активам, лежащим в основе инвестиционного контракта, была ясной и последовательной».

Telegram должен встретиться с SEC в суде 18 и 19 февраля, чтобы обсудить, являются ли GRAM ценными бумагами.

Краткий отчет был составлен Лилией Тесслер, руководителем группы FinTech и Blockchain юридической фирмы Sidley Austin в Нью-Йорке.

Аргументперекликается с ответом Telegramна обвинения SEC, которая настаивает на том, что, хотя соглашения о покупке токенов были ценными бумагами, сами GRAM после выпуска будут представлять собой служебные токены, которые будут использоваться в ее новом блокчейне с доказательством доли владения.

«В деле Howey конкретные апельсиновые рощи, проданные в соответствии с инвестиционным контрактом, сами по себе не были ценными бумагами. Исходя из того, что цифровой актив, являющийся предметом инвестиционного контракта, не обязательно сам по себе является ценной бумагой, актив (товар) может быть просто предметом обычной коммерческой сделки», — говорится в кратком изложении,ссылаясь на известное дело Верховного судачасто используется для определения того, является ли инвестиция ценной бумагой.

В документе предупреждается, что признание любых цифровых активов ценными бумагами только по той причине, что они записаны в цифровом виде, может означать, что «компаниям, эксплуатирующим эти системы, возможно, придется стать зарегистрированными брокерами-дилерами или другим типом регулируемого финансового учреждения или, что еще хуже, подвергнуться строгим мерам принудительного характера».

В документе говорится, что это, в свою очередь, может привести к оттоку инновационного бизнеса из США.

«Как и многие другие типы активов (которые часто являются товарами), цифровые активы могут быть предметом инвестиционного контракта, не будучи ценной бумагой», — говорится в документе, намекая на то, что Gram могут быть не незарегистрированными ценными бумагами, как считает SEC, а цифровым товаром.