Гэри Генслер T покупает ваш театр децентрализации

В интервьюопубликовано сегодня утром В The Wall Street Journal глава Комиссии по ценным бумагам и биржам Гэри Дженслер заявил, что системы децентрализованного Финансы (DeFi), которые облегчают торговлю токенами на Ethereum и других платформах смарт-контрактов, могут подлежать регулированию ценных бумаг. Мы определенно увидим тысячи анонимных плебеев в Twitter и Telegram, разглагольствующих о том, что «DeFi T регулировать, он децентрализован», и критикующих Дженслера как какого-то злонамеренного ничего незнайку.

Но правда в том, что он громко говорит то, что большинству Криптo известно слишком хорошо: «De» в аббревиатуре DeFi зачастую является полной ерундой.

Дэвид З. Моррис — главный обозреватель аналитических статей CoinDesk.

Внимательные наблюдатели уже много лет предупреждают, что многие Криптo (не только в DeFi) занимаются так называемым «театром децентрализации». В принципе, DeFi должны разделять неподверженность цензуре и необратимость чистой Криптовалюта , например Bitcoin, но это редко бывает правдой.

Централизованные администраторы систем часто могут быть замечены в качестве вмешивающихся лиц, чтобы смягчить или обратить вспять взломы, например. Последствия недавнего взлома POLY Network включали частое и прямое вмешательство централизованной команды, включая решение предложить хакеру амнистию и Вознаграждение в размере 500 000 долларов СШАдля возврата денежных средств.

Другим классическим примером театра децентрализации является практика создания якобынекоммерческая организация «основы»для управления системой. Смысл этой структуры в том, что сеть была просто обнаружена в дикой природе, а Фонд — это незаинтересованная третья сторона, которая пришла, чтобы ее развивать. Это, по сути, никогда не происходит на самом деле.

Другой пример, приведенный в статье Journal, но не самим Генслером, — это выпуск «токенов управления» пользователям систем DeFi. Эти токены номинально предоставляют пользователям право голоса при принятии решений о том, как администрируется система. Но в некоторых случаях, например, в случае Blockchain Credit Partners, это чистая уловка: SECутверждаетBCC выпустила токены управления, но фактически управлялась двумя людьми. В других случаях, которые было бы сложнее вынести, права управления могут быть действительно распределены, но не реализованы, оставляя власть в руках немногих по умолчанию.

Целью театра децентрализации часто и очевидно было пустить пыль в лицо регулирующим органам, сбить их с толку и замедлить исполнение на достаточно долгое время, чтобы дать системе возможность вырасти или, выражаясь более цинично, наполнить кое-какие сумки.

Читать дальше: Говорит Гэри Генслер. Отзывы от Криптo T ужасны | Дэвид З. Моррис

Генслер, как говорят дети,видит, что ты там сделал. Он сказал WSJ, что термин «DeFi» « BIT неверен», потому что «все еще есть CORE группа людей, которые не только пишут программное обеспечение, например, программное обеспечение с открытым исходным кодом, но у них часто есть управление и сборы», — сказал Генслер. «Существует некоторая структура стимулирования для этих промоутеров и спонсоров в середине этого».

Теоретически меры принудительного характера против систем DeFi будут различаться в зависимости от этих конкретных обстоятельств. По-настоящему и исключительно основанная на коде платформа с открытым исходным кодом, управляемая сообществом, а не комитетом, не будет иметь центральных фигур для судебного преследования, и не будет никакого «выключателя», который мог бы ее отключить.

Генслер, похоже, действительно понимает разницу, что может быть огромным благом для действительно децентрализованных систем DeFi. Но суровая правда в том, что стимулы в игре предполагают, что такие случаи, вероятно, RARE. Проектирование и поддержка систем DeFi — это трудоемкий и рискованный процесс, но перенаправление прибыли системы обратно разработчикам, выполняющим эту работу, само по себе, скорее всего, подорвет претензии на децентрализацию.

В результате DeFi в его нынешнем виде T был запущен кучкой потенциальных Сатоши Накамото, которые одарили мир своими творениями, а затем бросили их на произвол судьбы. По большей части они все еще где-то рядом, пожинают прибыль и исправляют ошибки, и эта курица в конечном итоге всегда возвращалась домой на насест.

Отредактировано 21.08.21: В этом эссе ранее упоминался Tezos Foundation в качестве примера. Те, кто знаком с сага о Tezos Foundationбудет знать, что это было что угодно, но не пример театра децентрализации. Сравнение было удалено.