T Binibili ni Gary Gensler ang Iyong Desentralisasyon Theater

Sa isang panayam inilathala ngayong umaga sa The Wall Street Journal, ang pinuno ng Securities and Exchange Commission na si Gary Gensler ay nagpahayag na ang mga desentralisadong sistema ng Finance (DeFi), na nagpapadali ng token trading sa Ethereum at iba pang mga smart contract blockchain platform, ay maaaring sumailalim sa regulasyon ng mga seguridad. Tiyak na makakakita tayo ng libu-libong anon plebs sa Twitter at Telegram na namumulaklak tungkol sa kung paano "T mo makontrol ang DeFi, ito ay desentralisado" at tinutuligsa ang Gensler bilang isang uri ng malisyosong walang alam.

Ngunit ang totoo ay sinasabi niya nang malakas kung ano ang alam ng karamihan sa mga tagaloob ng Crypto : ang "De" sa DeFi ay, madalas, walang kapararakan.

Si David Z. Morris ay ang pangunahing kolumnista ng mga insight ng CoinDesk.

Ang malapit na mga tagamasid ay nagbabala sa loob ng maraming taon na maraming mga Crypto system (hindi lamang sa DeFi) ang nakikibahagi sa tinatawag na "desentralisasyong teatro." Sa prinsipyo, dapat ibahagi ng DeFi ang uncensorability at irreversibility ng isang purong Cryptocurrency na tulad Bitcoin, ngunit ito ay bihirang totoo.

Ang mga sentralisadong administrador ng mga system ay madalas na makikitang pumapasok upang mabawasan o baligtarin ang mga hack, halimbawa. Ang resulta ng kamakailang pag-hack ng POLY Network ay nagsasangkot ng madalas at direktang interbensyon mula sa isang sentralisadong koponan, kabilang ang desisyon na mag-alok ng amnestiya ng hacker at isang $500,000 na pabuya para sa pagbabalik ng pondo.

Ang isa pang klasikong halimbawa ng desentralisasyong teatro ay ang pagsasagawa ng pagtatatag kunwari hindi pangkalakal "pundasyon" upang pamahalaan ang isang sistema. Ang implikasyon ng istrukturang iyon ay ang isang network ay isang uri ng natuklasan sa ligaw at ang Foundation ay isang walang interes na ikatlong partido na dumating upang alagaan ito. Ito ay karaniwang hindi kailanman kung ano ang aktwal na nangyayari.

Ang isa pang halimbawa, na binanggit sa piraso ng Journal ngunit hindi mismo ni Gensler, ay ang pagpapalabas ng "mga token ng pamamahala" sa mga gumagamit ng DeFi system. Ang mga token na ito ay karaniwang nagbibigay sa mga user ng karapatang bumoto sa mga desisyon tungkol sa kung paano pinangangasiwaan ang system. Ngunit sa ilang mga kaso, tulad ng Blockchain Credit Partners, ito ay isang purong ruse: Ang SEC paratang Nagbigay ang BCC ng mga token ng pamamahala ngunit aktwal na pinatakbo ng dalawang lalaki. Sa ibang mga kaso, na magiging mas masalimuot sa paghatol, ang mga karapatan sa pamamahala ay maaaring tunay na ipamahagi ngunit hindi gamitin, na iniiwan ang kapangyarihan sa mga kamay ng iilan bilang default.

Ang layunin ng teatro ng desentralisasyon ay, madalas at malinaw, upang magbuga ng alikabok sa mga mukha ng mga regulator, nalilito sila at nagpapabagal sa pagpapatupad ng sapat na katagalan upang hayaan ang isang sistema na lumago - o, mas mapang-uyam, sapat na katagal upang punan ang ilang mga bag.

Read More: Nagsalita si Gary Gensler. Ang Mga Review Mula sa Crypto ay T Nakakatakot | David Z. Morris

Gensler, gaya ng sinasabi ng mga bata, nakikita kung ano ang ginawa mo doon. Sinabi niya sa WSJ na ang terminong "DeFi" ay " BIT isang maling pangalan," dahil "Mayroon pa ring CORE grupo ng mga tao na hindi lamang nagsusulat ng software, tulad ng open-source na software, ngunit madalas silang may pamamahala at mga bayarin," sabi ni Gensler. "May ilang istruktura ng insentibo para sa mga promoter at sponsor na iyon sa gitna nito."

Sa teorya, ang mga aksyon sa pagpapatupad laban sa mga sistema ng DeFi ay mag-iiba depende sa mga partikular na sitwasyong ito. Ang isang tunay at tanging nakabatay sa code, open-source na platform na pinapatakbo ng isang komunidad sa halip na isang komite ay hindi magkakaroon ng mga pangunahing numero upang usigin, o anumang "off switch" na maaaring isara ito.

Mukhang talagang nauunawaan ng Gensler ang pagkakaiba, na maaaring maging malaking tulong para sa mga desentralisadong DeFi system. Ngunit ang mahirap na katotohanan ay ang mga insentibo sa paglalaro ay nagpapahiwatig na ang mga ganitong pagkakataon ay malamang na RARE. Ang pagdidisenyo at pagpapanatili ng mga DeFi system ay labor intensive at delikado, ngunit ang pag-funneling ng mga kita ng system pabalik sa mga developer na gumagawa ng trabaho ay malamang na sa sarili nitong pahinain ang mga claim sa desentralisasyon.

Bilang resulta, ang DeFi sa kasalukuyan nitong anyo ay T inilunsad ng isang grupo ng mga magiging Satoshi Nakamotos na nagbigay ng regalo sa mundo ng kanilang mga nilikha at pagkatapos ay hinayaan silang mag-isa. Para sa karamihan, sila ay nasa paligid pa rin ng pag-aani ng kita at pag-aayos ng mga bug, at ang manok na iyon ay palaging uuwi upang mag-roost kalaunan.

Na-edit 8.21.21: Ang sanaysay na ito ay dating tinukoy ang Tezos Foundation bilang isang halimbawa. Mga pamilyar sa ang alamat ng Tezos Foundation malalaman na ito ay anuman maliban sa isang halimbawa ng teatro ng desentralisasyon. Ang paghahambing ay tinanggal.