Разработчики блокчейна сосредоточены на неправильной проблеме

Это был захватывающий год для Криптo. Децентрализованные Финансы (DeFi) взлетели как ракета, сообщество невзаимозаменяемых токенов (NFT) ускорилось вперед, и были достигнуты большие успехи в области взаимодействия блокчейнов. Количество проектов росло экспоненциально, команды быстро переходили к поиску соответствия продукта рынку, и волна новых талантов вошла в сферу, чтобы решить важные проблемы, мешающие блокчейнам выйти в мейнстрим.

Однако была ONE область, которая не получила особого внимания или улучшений вообще: масштабирование. Мы не говорим о масштабировании количества транзакций в секунду или снижении средних комиссий. Существует множество команд, работающих в системах уровня 1 и уровня 2, пытающихся решить эти проблемы.

Эта публикация является частью обзора CoinDesk за 2020 год — сборника статей, эссе и интервью о годе в Криптo и не только. Анатолий Яковенко — соучредитель и генеральный директор Solana. Радж Гокал — соучредитель и главный операционный директор Solana.

Мы имеем в виду масштабирование децентрализации или, точнее, устойчивость к цензуре. Отсутствие внимания к этой области в течение последних нескольких лет озадачивает, учитывая, что устойчивость к цензуре является единственным наиболее важным свойством сетей блокчейна.

В 2017 году Баладжи Шринивасан и Лиланд Ли опубликовали основополагающую работу под названием «Количественная оценка децентрализации.” ONE из ключевых выводов из поста было измерение сопротивления цензуре минимальным количеством сущностей, необходимых для компрометации критического компонента системы. Это известно как «коэффициент Накамото».

Криптo инфлюенсеры часто называют общее количество узлов, географическое разнообразие и размер CORE сообществ разработчиков ключевыми показателями при определении децентрализации блокчейна. Все это важно. Однако наиболее значимым фактором является экономическое распределение между жизнеспособными узлами в сети. Даже достаточно децентрализованная сеть с точки зрения количества узлов может быть коррумпирована, если только несколько сохраняют финансовый контроль над процессом принятия решений.

Тройка лучшихМайнинговые пулы Ethereum Proof-of-Work в настоящее время контролируют 51% мощности хэширования. Ситуация T намного лучше в цепочках proof-of-stake. Семь из 125 активных узлов Cosmosконтроль над 33% от общей суммы акций (порог для совершения атаки).На Polkadot, это восемь из 258 узлов.

Рассмотрение текущего состояния блокчейнов через эту призму ясно показывает, что сообщество в целом T считает масштабирование сопротивления цензуре приоритетом.

Хотя эта концентрация власти может не повлиять на Bitcoin в качестве средства хранения ценности, она определенно проблематична для популярных вариантов использования на блокчейнах смарт-контрактов. Например, эти три оператора пула майнинга Ethereum полностью контролируют порядок всех переводов, входящих и исходящих из часто используемых контрактов, таких как Uniswap.

Нам необходимо масштабировать сопротивление цензуре.

Сегодня они, возможно, не злоупотребляют своей властью, но предоставление небольшой группе участников сети возможности извлекать ценность из ONE маркет- Maker по сравнению с другим или из ONE биржи по сравнению с другой полностью подрывает причину, по которой блокчейны полезны для децентрализации Финансы. Текущее распределение власти не будет работать, когда триллионы долларов в Истории будут переведены в публичные блокчейны в NEAR будущем.

И нет, шардинг T решает проблему. Разбиение цепочки на отдельные шарды не улучшает общий коэффициент Накамото системы, и совершенно неясно, может ли случайное вращение улучшить безопасность сети.

Причина появления этой мрачной статистики не в том, чтобы принизить другие блокчейны. Реальность та же самая для Solana, где восемь крупнейших валидаторов Solana контролируют 33% от общего пакета акций.

Цель состоит в том, чтобы подчеркнуть необходимость инноваций для улучшения устойчивости к цензуре, пока не стало слишком поздно. Быстро растущие Курсы криптовалют и рост наших экосистем повышают ставки и привлекут внимание скептически настроенных правительств, враждебных корпораций и толп мотивированных хакеров. Устойчивость наших цепочек к цензуре будет проверена на уровнях, которые еще не были испытаны.

Чтобы позволить продуктам DeFi привлекать миллиарды пользователей и устройств, нам нужно масштабировать устойчивость к цензуре. Чтобы вывести игры на основе блокчейна на глобальную аудиторию, нам нужно масштабировать устойчивость к цензуре. Чтобы защитить наши сети от широкого спектра будущих атак, нам нужно масштабировать устойчивость к цензуре. Это единственная самая важная проблема, которую нужно решить, и вся наша мотивация для создания Solana.

Смотрите также:Белорусские новостные СМИ тестируют децентрализованные технологии для противодействия цензуре

Как отрасль, мы должны внедрять инновации, чтобы мотивировать участников сети проявлять заботу и вносить свой вклад, а не концентрировать капитал в небольших группах валидаторов.

Пришло время снова сосредоточиться на CORE проблеме, стоящей перед принятием и устойчивостью блокчейна. Мы надеемся, что этот пост послужит призывом к оружию для всех разработчиков и исследователей блокчейна присоединиться к нам в экспериментах и ​​агрессивных итерациях для решения этой фундаментальной проблемы.