Gli sviluppatori di blockchain si concentrano sul problema sbagliato

È stato un anno entusiasmante per le Cripto. La Finanza decentralizzata (DeFi) è decollata come un razzo, la comunità dei token non fungibili (NFT) ha accelerato e sono stati fatti grandi passi avanti nell'interoperabilità delle blockchain. Il numero di progetti è aumentato esponenzialmente, i team hanno rapidamente iterato per trovare un adattamento prodotto-mercato e un'ondata di nuovi talenti è entrata nello spazio per affrontare importanti problemi che impediscono alle blockchain di entrare nel mainstream.

C'è stata ONE , tuttavia, che non ha ricevuto molta attenzione o miglioramenti: la scalabilità. Non stiamo parlando di scalare il numero di transazioni al secondo o di abbassare le commissioni medie. Ci sono molti team che lavorano sui sistemi di livello 1 e livello 2 che tentano di risolvere questi problemi.

Questo post fa parte del 2020 Year in Review di CoinDesk, una raccolta di editoriali, saggi e interviste sull'anno in Cripto e non solo. Anatoly Yakovenko è co-fondatore e CEO di Solana. Raj Gokal è co-fondatore e COO di Solana.

Ci riferiamo alla decentralizzazione scalabile o, più specificamente, alla resistenza alla censura. La mancanza di attenzione in quest'area negli ultimi anni è sconcertante, dato che la resistenza alla censura è la proprietà più critica delle reti blockchain.

Nel 2017, Balaji Srinivasan e Leland Lee hanno pubblicato un pezzo fondamentale intitolato "Quantificazione della decentralizzazione.” ONE delle conclusioni chiave del post è stata quella di misurare la resistenza alla censura in base al numero minimo di entità necessarie per compromettere un componente critico del sistema. Questo è noto come “coefficiente di Nakamoto.”

Gli influencer Cripto citano spesso il numero totale di nodi, la diversità geografica e la dimensione delle comunità di sviluppatori CORE come parametri chiave per determinare la decentralizzazione di una blockchain. Sono tutti importanti. Tuttavia, il fattore più significativo è la distribuzione economica tra nodi vitali in una rete. Anche una rete sufficientemente decentralizzata in termini di numero di nodi potrebbe essere corrotta se solo pochi mantengono il controllo finanziario sul processo decisionale.

I primi treI pool di mining proof-of-work Ethereum attualmente controllano il 51% della potenza di hash. La situazione T è molto migliore sulle catene proof-of-stake. Sette dei 125 nodi Cosmos attivicontrollare oltre il 33% della posta in gioco totale (la soglia per lanciare un attacco).Su Polkadot, sono otto su 258 nodi.

Osservando lo stato attuale delle blockchain da questa prospettiva, si nota chiaramente che la comunità nel suo insieme T ha dato priorità alla resistenza alla censura.

Sebbene questa concentrazione di potere possa non influenzare il Bitcoin per il caso d'uso di deposito di valore, è sicuramente problematica per i casi d'uso più comuni sulle blockchain di smart contract. Ad esempio, quei tre operatori di pool di mining Ethereum hanno il controllo completo sull'ordinamento di tutti i trasferimenti in entrata e in uscita da contratti ampiamente utilizzati come Uniswap.

Dobbiamo aumentare la resistenza alla censura.

Forse non stanno abusando del loro potere oggi, ma dare a un piccolo gruppo di partecipanti alla rete la possibilità di estrarre valore da ONE market Maker rispetto a un altro, o ONE scambio rispetto a un altro, mina completamente il motivo per cui le blockchain sono utili nella decentralizzazione Finanza. L'attuale distribuzione del potere non funzionerà una volta che trilioni di dollari in price Da scoprire saranno spinti su blockchain pubbliche nel NEAR futuro.

E, no, lo sharding T risolve il problema. Spezzare una catena in singoli shard non migliora il coefficiente Nakamoto complessivo del sistema, e non è molto chiaro se la rotazione casuale possa migliorare la sicurezza di una rete.

Il motivo per cui vengono alla luce queste statistiche desolanti non è quello di screditare altre blockchain. La realtà è la stessa per Solana, dove il gli otto maggiori validatori Solana controllano il 33% della quota totale.

Lo scopo è quello di evidenziare la necessità di innovare per migliorare la resistenza alla censura prima che sia troppo tardi. I Prezzi criptovalute in rapido aumento e la crescita dei nostri ecosistemi stanno alzando la posta in gioco e attireranno l'attenzione di governi scettici, corporazioni avversarie e sciami di hacker incentivati. La resistenza alla censura delle nostre catene sarà messa alla prova a livelli mai sperimentati prima.

Per consentire ai prodotti DeFi di attrarre miliardi di utenti e dispositivi, dobbiamo aumentare la resistenza alla censura. Per portare i giochi basati su blockchain a un pubblico globale, dobbiamo aumentare la resistenza alla censura. Per difendere le nostre reti dal vasto spettro di attacchi futuri, dobbiamo aumentare la resistenza alla censura. È il problema più importante da risolvere e la nostra intera motivazione per la creazione Solana.

Vedi anche:I media bielorussi stanno testando la tecnologia decentralizzata per resistere alla censura

Come settore, dobbiamo innovare per incentivare i partecipanti alla rete a impegnarsi e a contribuire, invece di concentrare il capitale in piccoli gruppi di validatori.

È tempo di riconcentrarsi sul problema CORE che riguarda l'adozione e la sostenibilità della blockchain. Ci auguriamo che questo post serva da invito alle armi per tutti gli sviluppatori e ricercatori di blockchain a unirsi a noi nella sperimentazione e nell'iterazione aggressiva per risolvere questo problema fondamentale.