Одни только блокчейны T решат проблему Facebook

Майкл Дж. Кейси — председатель консультативного совета CoinDesk и старший консультант по исследованиям блокчейна в рамках инициативы цифровой валюты Массачусетского технологического института.

Еще до начала вопросов ONE из первых изображений с выступления Марка Цукерберга в Конгрессе подтвердило, что слушания будут сосредоточены на совершенно не тех вещах.

Давка фотографов, требующих сфотографировать генерального директора Facebook, стала напоминанием о том, что конгрессмены построят свое расследование использования и злоупотребления данными пользователей социальной медиаплатформой вокруг самого человека. Нас обидели, черт возьми! Мы должны найти негодяя и сделать из него пример.

Этим людям нужен механизм консенсуса.pic.twitter.com/27LF8Bs60K







— Питер Ван Валкенбург (@valkenburgh) 10 апреля 2018 г.

Я не хочу позиционировать себя здесь как защитника Цукерберга. Я думаю, что он несет ответственность за создание действительно одиозной машины, алгоритма черного ящика, который намеренно направлял Human , подобно леммингам, в эхо-камеры единомыслия.

Платформа, которую он курировал, убила любознательность и непредвзятость, поставила форму выше содержания, подорвала журналистский поиск фактов и нанесла ущерб нашей демократии — все в интересах сбора и организации наших данных, чтобы нас можно было продать как пакеты рекламодателям платформы.

Я просто хочу сказать, что если бы не Цук, кто-то другой сделал бы бизнес на пользовательских данных таким же образом. И если мы не решим основную проблему, кто-то другой волясделай это.

Более того, призывая генерального директора предпринять определенные действия, политики могут нанести еще больший вред CORE принципам открытого демократического общества, особенно своими требованиями к Facebook ужесточить цензуру разжигающих ненависть высказываний и дезинформации.

Цук как повелитель данных достаточно плох. Цук как главный цензор просто ужасен.

Нам необходимо решить коренную структурную проблему индустрии социальных сетей: централизацию контроля над данными и контентом, а также причину, по которой интернет-экономика коварно ее поощряет.

Здесь идеи децентрализации и принципы минимизации доверия, лежащие в основе Технологии блокчейн, открывают нам путь вперед.

Потенциал и ограничения блокчейна

На CoinDesk и в других местах я уже высказывал предположение, что технологии блокчейна и токенов могут помочь в решении таких масштабных задач, как «фейковые новости»,эксплуатация пользовательских данныхи аперестройка бизнес-модели Facebook для лучшего вознаграждения пользователей.Другие указали наСамостоятельная идентификация как убийственное приложение для решения проблемы Facebook.

И это не просто разговоры. Токенизированная, децентрализованная лента социальных сетейСтимит существует уже два года, и сейчас на базе Ethereum запускается множество проектов децентрализованной журналистики.Гражданскийплатформа.

Их идеализированное видение — это платформы контента без владельца, основанные на моделях программного обеспечения с полностью открытым исходным кодом. Они стремятся предоставить пользователям контроль над своими данными, вознаграждать поставщиков контента на основе справедливых, объективных показателей вовлеченности аудитории и приоритетов сообщества, а также применять токены репутации или другие механизмы ставок «шкура в игре» для поощрения большей ответственности и честности в производстве и распространении информации.

Но давайте проясним: модели, основанные на блокчейне, NEAR от готовности подорвать устоявшуюся индустрию социальных сетей.

Любой по-настоящему децентрализованный блокчейн T будет иметь ончейн-мощности для обработки масс данных и миллиардов постов, которые могла бы обрабатывать любая крупномасштабная система. Более того, сама по себе эта Технологии T защитит нас от многих болезней текущего сценария.

ONE из ограничений можно заметить в модели голосования в Steemit, которая вознаграждает истории, набравшие наибольшее количество голосов, токенами STEEM , и в результате чего посты о самом Steemit неизменно оказываются на верхних строчках рейтинга трендов.

Модель, задуманная как децентрализованный, свободный от цензуры способ распределения средств на популярный контент, при этом позволяя рекламодателям покупать более выгодные позиции в ленте, похоже, создала еще одну самоусиливающуюся эхо-камеру. Она состоит не из избирателей Трампа или ненавистников Трампа, а из STEEM HODLers.

Более того, как отмечают ряд критиков блокчейна для социальных сетей, сама по себе эта Технологии T защитит Политика конфиденциальности данных пользователей.

Как только пользователи размещают их на открытой платформе, любая внешняя сторона может добывать их данные и делать с ними все, что захочет. Даже если имена пользователей анонимны, инструменты искусственного интеллекта и сетевого графика позволяют легко раскрыть реальные личности.

Однако, как и в случае со многими критическими замечаниями в адрес предложений по блокчейну, эти возражения основываются на ошибочном предположении, что Технологии статична, что инновационные идеи T воплощаются в жизнь при поиске решений, в то время как очевидно, что в настоящее время активно работает огромный коллективный разум, занимающийся разработкой изобретений.

Например, не будет неразумным заключить, что что-то вродеМолния или Райден ONE сеть решит проблемы масштабирования не только для транзакций в валютах, но и для транзакций с данными и контентом.

Между тем, такие проекты, какUserfeeds.io, использующие алгоритмы ранжирования и основанные на репутации стимулы для присвоения интеллектуальных весовых значений «лайкам», «голосам за», «голосам против», работают над сложными системами курирования под руководством сообщества, чтобы удовлетворить более широкие потребности в контенте общей пользовательской базы.

На самом деле, Steemit работает над решениями, которые побудят публику более реалистичные и разнообразные истории, которые в меньшей степени посвящены размышлениям о токенах STEEM , а в большей — жизни.

Что касается Политика конфиденциальности, то здесь ответ потенциально могут дать сложные многосторонние вычисления и доказательства с нулевым разглашением.

Именно это утверждали основатели высокотехнологичного поставщика шифрования Enigma в недавнем сообщении в блоге под названием«Почему блокчейн сам по себе T может исправить Facebook». Они предложили разработать «полный протокол Политика конфиденциальности » — многоуровневую структуру, включающую как Технологии блокчейна, так и «безопасные вычисления», чтобы KEEP конфиденциальную информацию людей в тайне, даже если система гарантирует точность транзакций данных и денежных переводов.

CORE проблема

Однако, помимо этих практических соображений, большая часть дискуссий о децентрализованных решениях для социальных сетей упускает из виду CORE момент: необходимость бизнес-моделей, соответствующих онлайн-экономике, в которой данные являются центральной валютой.

Слепо веря, что получаем услуги бесплатно, мы годами «платим» крупнейшим интернет-компаниям, передавая им огромные массивы ценных данных, а затем теряем над ними контроль, поскольку они исчезают из виду и преобразуются Secret, фирменными алгоритмами платформ.

До сих пор проблема заключалась в том, что без консенсусного механизма, позволяющего KEEP точный учет всех «транзакций» в этой новой валюте и, таким образом, устранить наше врожденное недоверие друг к другу, мы не могли создать децентрализованную одноранговую экономику вокруг оценки этих данных.

Это сделало нас зависимыми от агрегаторов больших данных как посредников доверия, позволяя им строить эту экономикуихинтересы. (Помимо своей публичной репутации в качестве компаний социальных сетей, поиска или электронной коммерции, Facebook, Google и Amazon этого мира занимаются агрегацией, оценкой и переупаковкой данных.)

Таким образом, первым шагом на пути к сокращению власти этих интернет-гигантов должно стать использование децентрализованных моделей доверия, которые позволяют реализовать блокчейны, чтобы сделать их монополию на агрегацию данных излишней.

Да, централизация более эффективна, чем децентрализация, и да, экономия масштаба, как правило, способствует монополиям в капиталистических экономиках. Но если сообщества интернет-пользователей будут меньше нуждаться в централизованных посредниках доверия, они смогут начать извлекать ценность из однорангового обмена данными.

Это, в свою очередь, открывает двери новым предприятиям, которые могут конкурировать за бизнес этих пользователей, предлагая полезные услуги, которые позволяют людям строить осмысленную и полноценную жизнь в Интернете, сохраняя при этом контроль над своими данными.

Если мы хотим решить проблему Facebook, простого обвинения миллениала-технологического магната T . Мы должны построить новую онлайн-архитектуру, которая будет бороться с фундаментальной проблемой Human недоверия в цифровую эпоху.

Изображение из Facebook через Shutterstock.