T используйте блокчейн, если ONE вам действительно не нужен

Марк Хохштейн — управляющий редактор CoinDesk и бывший главный редактор American Banker.

Следующая статья первоначально появилась в CoinDesk еженедельно, специально подобранная информационная рассылка, которая рассылается каждое воскресенье исключительно нашим подписчикам.

В прошлом месяце у меня было лакомое задание взять интервью у Навала Равиканта для серии CoinDesk's Most Influential in Blockchain 2017. Во время нашей беседы соучредитель AngelList поделился инсайтом, который я просто T мог втиснуть в рамки профиль, но это было просто ошеломляюще, так что я собираюсь выложить это на вас.

Оглядываясь назад, последние несколько лет я наблюдал за попытками сообщества Криптовалюта изменить Финансы и, параллельно, самостоятельная суверенная идентичностьпопытка движения децентрализовать контроль над персональными данными.

Изучая первое, я узнал о важности цензуроустойчивости — невозможности третьей стороны наложить вето на транзакцию между равными. Из последнего я познакомился с концепциейпереносимость данных: идея о том, что потребители должны иметь возможность легко и безопасно переносить свои данные из ONE службы в другую (будь то банк, кабинет врача или платформа социальных сетей) так же, как они могут перенести свой номер мобильного телефона при покупке нового телефона.

Равикант помог мне понять, что эти две идеи тесно связаны, и поэтому тот факт, что проекты цифровой валюты и цифровой идентификации используют распределенные реестры, — это не просто совпадение или мода.

Потому что вы T используете блокчейн, если он вам действительно не нужен.

Несмотря на некоторую шумиху, блокчейны «невероятно неэффективны», сказал Равикант. «За это стоит платить, когда вам нужна децентрализация, но не тогда, когда она вам не T».

Огороженные сады

Большинство читателей CoinDesk , вероятно, знакомы с полезностью децентрализации в денежном контексте (а если нет, взгляните на недавние статьи о принятии Криптовалюта в Иран,Венесуэла, Россияи, кхм,альт-райт). Нейтральность, устойчивость к цензуре и открытость общедоступной сети означают, что она будет привлекать как одиозных, так и угнетенных, и программное обеспечение T решает, кто есть кто.

Но почему децентрализация имеет смысл в случае использования данных?

«Сегодня каждый фрагмент контента и медиа, которые у вас есть, где-то находится и принадлежит кому-то», — объяснил Равикант. «Ваши данные находятся внутри Facebook, ваши фотографии — внутри хранилища Google или хранилища Apple».

Затем разговор принял такой оборот, что, признаюсь, я поначалу закатил глаза.

«Если кто-то создает новую карточную игру Pokemon или Magic the Gathering» в сети, продолжил он (и я закатываю глаза), персонажи «живые и принадлежат определенной компании в определенном формате. Вы T можете просто так пойти и повторно использовать эти активы».

Вот почемуКриптоКотята, приложение, работающее на базе Ethereum , которое позволяет пользователям покупать, собирать, продавать и «разводить» уникальных цифровых питомцев, — это больше, чем просто шутка. Хотя это не полностью децентрализованное приложениеРавикант сказал, что это дает проблеск надежды на такое нововведение.

«Эти активы находятся в блокчейне, и вы владеете этим котенком, и любой может появиться и переделать этот актив», — сказал Равикант. «Они могли бы поместить вашего CryptoKitty в другую игру», скажем, в файтинг.

Да, я все еще думал, ну и что? Но затем Равикант отвел взгляд и заговорил о широких последствиях этого, казалось бы, тривиального примера.

«Активы, которые обычно были бы в изолированном пространстве, в некотором смысле устойчивы к цензуре для разработчиков», — сказал Равикант. «Появляются новые разработчики, и пока вы, пользователь, соглашаетесь делиться своим контентом, они могут повторно использовать ваш контент, чтобы предоставить вам новые приложения».

Отсюда и потенциал распределенной базы данных. «Представьте, если бы каждое мобильное приложение использовало одну и ту же базу данных или имело доступ к одним и тем же данным, что бы они могли сделать», — сказал Равикант.

А затем он связал все это воедино.

«Все ваши данные сегодня подвергаются цензуре с точки зрения того, какие границы они могут пересекать и в каких приложениях они могут существовать», — сказал он. «Эти хранилища — форма цензуры».

Ого.

Лучше централизованно?

Конечно, Равикант имеет здесь свою шкуру в игре (или, если вам больше нравится так думать, он говорит от своего имени) — он был одним из первых инвесторов Blockstack, стартапа, пытающегося построить новый децентрализованный интернет, где пользователи контролируют свои данные. Blockstack также использовал CoinList, платформу, которую Равикант основал и отделил от AngelList, для проведения своей продажи токенов в прошлом году.

И в отличие от цифровых денег, личностьпока нет четкого, проверенного варианта использованиядля блокчейнов. Вы можете прочитать некоторые скептические взгляды на этот вопрос от некоторых самых умных членов идентератздесь, здесь и здесь.

Некоторые даже ставят под сомнение необходимость децентрализации в этом контексте.

«Крупные сервисы, контролирующие большую часть рынка, получают власть над отдельными людьми, но крупные предприятия, как правило, остаются в бизнесе дольше и имеют больше ресурсов на случай, если у пользователей возникнут проблемы», — говорится в отчете https://kantarainitiative.org/wp-content/plugins/email-before-download/?dl=c9b5727bc239145c8ddcd1da04bda018, опубликованном в прошлом году в рамках дискуссионной группы по блокчейну и смарт-контрактам Kantara Initiative, группы по торговле идентификационными данными.

«Кроме того, существует давняя традиция инноваций в клиентских приложениях и централизованных сервисах, предназначенных для использования отдельными лицами в целях расширения их собственных возможностей», — говорится далее в отчете, в качестве примеров приводятся шифрование PGP и блокировщики рекламы.

Опять же, скольких людей вы знаете за пределами технических кругов, которые используютПГП, или даже знаете, что это? Черт, сколько технарей вы знаете, которые им пользуются?

Возможно этовыявленные предпочтения, и большинство людей просто T заботятся об автономии — но разве T бы они, если бы задумались на секунду?

Очевидно, что делу расширения прав и возможностей людей в цифровом мире еще предстоит долгий путь, и сейчас вряд ли время для самоуспокоенности. Вот почему видение Равиканта так завораживает.

«Мы увидим гигантский ремикс интернета, поскольку все данные выйдут из хранилища, в котором они находятся», — сказал он мне. В будущем, заключил он, «любые данные, которыми вы владеете... будут под вашим контролем, и вы сможете передавать их в любое приложение».

Я очень на это надеюсь.

Раскрытие информации:CoinDesk является дочерней компанией Digital Currency Group, которая владеет долей в Blockstack.

Правильный выборизображение через Shutterstock