Мой совет для ICO? Извините, я был прав…

Джейсон Зайберт, эсквайр, возглавляет небольшую юридическую фирму, специализирующуюся на мошенничестве с ценными бумагами, транзакциях и фидуциарных обязанностях, а также является ведущим подкаста «Я не ваш юрист».

Следующая статья является эксклюзивным вкладом в обзор CoinDesk за 2017 год.

С 2015 года меня спрашивают, что я думаю о самых разных вещах в мире криптовалютных ценных бумаг.

После работы надSEC против ШейверсаВ этом случае у меня была возможность выступить в нескольких местах и проконсультироваться со многими компаниями. Каждый раз я спокойно объяснял, что первичные предложения монет, так называемые ICO, являются предложениями ценных бумаг.

Реакция варьировалась от возмущения до неумеренной желчи.

Я вспоминаю, как выступал в Лас-Вегасе на конференции, организованной Oracle. Там я отвечал на вопросы аудитории, а позже в коридоре ко мне подошел человек, который помог основать Ethereum, и сказал что-то вроде: «Чувак, ты в чем дело, ты федерал или что?» Мой ответ был прост: «Нет. Я просто T хочу, чтобы все были удивлены, когда регулирование станет жестким».

Его ответ: «Ну, они еще ничего T сделали, значит, и T собираются, верно?» «Нет», — просто ответил я.

Последовавшая дискуссия была такой же, как та, что я вел со многими за последние пару лет. Они должны были поверить, что нашли волшебный Secret , чтобы обойти законы и правила. То, что произошло окончательное "АХ ХА!!!" — это сон, который преследовал многие компании, с которыми я общался.

Я просто отвечаю, что:

«Правительство терпеливо. У правительства есть правила, положения и профсоюзы. Правительство не состоит из кодеров на кофеине, которые работают по 100 часов в течение двух дней, одновременно расправляясь с новичками в чатах. У правительства есть процесс, и этот процесс должен соблюдаться».

Слышите, слышьте

Когда рассматривался вопрос о DAO, я, в частности, припоминаю телефонный разговор с известным нью-йоркским биткойнером, который злорадствовал, что DAO решилаТест Хауи и что регуляторы наконец-то отказались от Криптo.

Я не согласился, объяснил горизонтальную и вертикальную общность и отметил, что в нескольких случаях, включая мой личный любимый,SEC против Гленна Тернера, это были ценные бумаги. На другом конце провода раздался только смех.

*Вздох.* Затем DAO рухнул.

В январе 2017 года я посетил Североамериканскую конференцию по Bitcoin (TNABC) и сидел в юридической группе вместе с Дрю Вандером Хинком и Аделлой Тулон-Фёрстер в туалете, которую вели Крис ДеРоуз и Джунсет (тогда Bitcoin Uncensored), а модератором был Тон Вэйс.

Я, должно быть, сидел на трех или четырех панелях в те выходные в эфире и понял, что через шоу я могу охватить больше людей и дать им советы, которые им НУЖНЫ – а не те советы, которые они хотели. Я начал с Чарли Шрема и этого нелепого Джейсона Грейнджера Mainstreet Investment и T оглядывался назад.

Я посвящал около часа каждую неделю разбору ICO и объяснению того, как они нарушают законы о ценных бумагах или почему их условия и соглашения являются мошенничеством.

Я делал все это бесплатно, в качестве благотворительной работы для отрасли. … выполняя «Божью работу», как однажды сказал мне Марко Сантори о моих усилиях с Shavers.

Имея свой CAKE и съедая его

И вот это случилось, 25 июля 2017 года.Выпуск SEC 81207– Отчет о расследовании в соответствии с 21(a) Закона о биржах 1934 года: DAO. (*примечание – SEC потратила почти две страницы на обсуждение того, как применялось дело SEC против Глена Тернера)

Я вышел в эфир тем вечером и начал принимать звонки и вести обсуждения с разными светилами мира Bitcoin . Риана пришла домой из магазина, пока я был в эфире, и вошла в мой крошечный домашний офис с CAKE в руках.

На верхушке CAKE было написано: «Мне жаль, что я был прав».

Я так смеялся, что мне пришлось сделать перерыв. Затем я ел CAKE в течение следующих двух часов в прямом эфире. Я закончил шоу своим обычным заключением: «Я не ваш адвокат, но я мог бы быть…»

С тех пор я консультировал десятки ICO по вопросам правильного формирования утилитарных и программных токенов и защищаю расследование SEC в отношении ICO, проведенное в прошлом году.

Я работал с клиентами по всему миру. Я консультировал законодателей, разрабатывал проекты нормативных актов, общался с PRIME министрами и посещал страны, о существовании которых я, честно говоря, T знал. Это была адская поездка.

Пока не заполнено

Оставив в стороне «я же говорил тебе это», вы, возможно, задаетесь вопросом, куда дальше пойдут ICO.

Трудно сказать. Я бы хотел увидеть законные предложения, использующие QUICK и простые системы, созданные регуляторами, но, похоже, чаще всего ICO хотят обойти регулирование и бросают вызов SEC, чтобы она их преследовала. Это не лучший выход.

Я думаю, что часть ограничений легитимности заключается в том, что на данный момент существует или появится очень мало Рынки , на которых можно торговать токенами безопасности, а использование этих бирж означает необходимость идентифицировать себя как инвестора.

Анонимный характер Криптo также препятствует соблюдению нормативных требований.

Я думаю, как я уже много раз говорил в прошлом году, если бы отрасль регулировала сама себя, если бы у бирж действительно были требования к листингу (помимо того, может ли монета платить листинговый сбор) — например, некая форма проверки и подтверждения легитимности — мы могли бы двигаться в правильном направлении.

Но, по моему Мнение, до тех пор, пока существуют площадки для торговли монетами ICO, у соответствующих проектов будет меньше стимулов использовать зарегистрированную и соответствующую требованиям биржу.

Надеюсь, я ошибаюсь.

Контрапункт?CoinDesk открыт для мнений в рамках нашего текущего обзора 2017 года. Напишите на адрес news@ CoinDesk.com, чтобы поделиться своим мнением.

Изображение CAKEчерез Shutterstock