Il mio consiglio per le ICO? Mi dispiace, avevo ragione...

L'avvocato Jason Seibert dirige un piccolo studio legale specializzato in frodi sui titoli, transazioni e doveri fiduciari ed è conduttore del podcast "I'm Not Your Lawyer".

Il seguente articolo è un contributo esclusivo alla rivista CoinDesk 2017 in Review.

Dal 2015, la gente mi chiede cosa penso di ogni genere di argomento riguardante il mondo delle criptovalute.

Dopo aver lavorato sulSEC contro Shaverscaso, ho avuto l'opportunità di parlare in diverse sedi e di consultarmi con molte aziende. Ogni volta, spiegavo con calma che le offerte iniziali di monete, le cosiddette ICO, erano offerte di titoli.

La risposta spazierebbe dall'indignazione al livore più sfrenato.

Ricordo di aver parlato a Las Vegas a una conferenza organizzata da Oracle. Lì, ho risposto alle domande del pubblico e più tardi nel corridoio un uomo che ha contribuito a fondare Ethereum, si è avvicinato a me e ha detto qualcosa del tipo: "Amico, che succede, sei un federale o qualcosa del genere?" La mia risposta è stata semplicemente: "No. T voglio che tutti siano sorpresi quando la regolamentazione diventerà dura".

La sua risposta è stata: "Beh, T hanno ancora fatto nulla, quindi significa che T lo faranno, giusto?" "No", ho risposto semplicemente.

La discussione che ne è seguita è stata la stessa ONE ho avuto con molti negli ultimi due anni. Devono credere di aver trovato il Secret magico per aggirare la legge e la regolamentazione. Che il definitivo "AH HA!!!" sia accaduto è un sogno che ha perseguitato molte aziende con cui ho parlato.

Io rispondo semplicemente che:

"Il governo è paziente. Il governo ha regole, regolamenti e sindacati. Il governo non è composto da programmatori caffeinati che lavorano 100 ore in due giorni mentre insultano i novellini nelle chat room. Il governo ha un processo, e quel processo deve essere seguito."

Ascoltate, ascoltate

Mentre The DAO veniva preso in considerazione, ricordo, in particolare, di aver avuto una telefonata con un importante bitcoiner di New York che si vantava che The DAO aveva risoltoil test di Howey e che i regolatori erano finalmente fuori dalle Cripto.

Non ero d'accordo, ho spiegato la comunanza orizzontale e verticale e ho notato che in diversi casi, incluso il mio preferito personale,SEC contro Glenn Turner, queste erano le garanzie. Non c'era altro che risate dall'altra parte del telefono.

*Sospiro.* Poi il DAO implose.

Nel gennaio 2017 ho partecipato alla North American Bitcoin Conference (TNABC) e ho fatto parte di un gruppo di esperti legali con Drew Vander Hink e Adella Toulon-Foerster nel bagno, ospitato da Chris DeRose e Junseth (all'epoca Bitcoin Uncensored) e moderato da Tone Vays.

Devo aver partecipato a tre o quattro panel quel fine settimana in onda, e ho capito che attraverso uno show avrei potuto raggiungere più persone e dare loro i consigli di cui AVEVANO BISOGNO, non quelli che volevano. Ho iniziato con Charlie Shrem e quel ridicolo Jason Granger Mainstreet Investment e non mi sono T voltato indietro.

Dedicavo circa un'ora alla settimana ad analizzare le ICO e a spiegare in che modo violavano le leggi sui titoli o come i termini e gli accordi fossero delle truffe.

Ho fatto tutto gratuitamente, come lavoro pro-bono per l'industria... facendo "il lavoro di Dio", come una volta Marco Santori mi ha commentato riguardo ai miei sforzi con Shavers.

Avere la CAKE e la moglie ubriaca

Poi è successo il 25 luglio 2017.Comunicato SEC 81207– Rapporto di indagine ai sensi del 21(a) del Securities Exchange Act del 1934: The DAO. (*nota – la SEC ha dedicato quasi due pagine a discutere di come si applicava SEC contro Glen Turner)

Quella sera sono andato in onda e ho iniziato a rispondere alle chiamate e a discutere con vari luminari del mondo Bitcoin . Rhiana è tornata a casa dal negozio mentre ero in onda ed è entrata nel mio piccolo ufficio domestico con una CAKE in mano.

Sulla parte superiore della CAKE c'era scritto: "Mi dispiace, avevo ragione".

Ho riso così forte che ho dovuto prendermi una pausa. Poi ho mangiato CAKE per le due ore successive in diretta. Ho concluso lo show con la mia solita chiusura, "Non sono il tuo avvocato, ma potrei esserlo..."

Da quella data, ho fornito consulenza a decine di ICO sulla corretta formazione di token di utilità e software e sto difendendo un'indagine della SEC su una ICO dell'anno scorso.

Ho lavorato con clienti in tutto il mondo. Ho consigliato legislatori, redatto proposte di regolamenti, parlato con PRIME ministri e visitato paesi di cui onestamente T sapevo nemmeno l'esistenza. È stato un viaggio infernale.

Non ancora pieno

A parte i "ve l'avevo detto", forse vi starete chiedendo quale sarà il futuro delle ICO.

Difficile dirlo. Vorrei vedere offerte legittime che sfruttano i sistemi QUICK e facili creati dagli enti regolatori, ma sembra che il più delle volte le ICO vogliano aggirare la regolamentazione e sfidare la SEC a inseguirle. Non è il modo migliore di procedere.

Penso che parte del limite della legittimità sia dovuto al fatto che esistono pochissimi Mercati , o ne esistono all'orizzonte, in cui è possibile negoziare i token di sicurezza, e utilizzare tali exchange significa doversi identificare come investitore.

Anche la natura anonima delle Cripto ostacola la conformità.

Penso, come ho suggerito più volte nel corso dell'anno scorso, se il settore si regolamentasse da solo, se gli exchange avessero effettivamente dei requisiti per la quotazione (oltre al fatto che la moneta possa o meno pagare la commissione di quotazione) - come una qualche forma di diligenza e verifica della legittimità - potremmo muoverci nella giusta direzione.

Ma, a mio Opinioni, finché esisteranno luoghi in cui scambiare monete ICO, ci saranno meno incentivi per i progetti correlati a utilizzare uno scambio registrato e conforme.

Spero di sbagliarmi.

Contrappunto?CoinDesk è aperto alle opinioni come parte del nostro 2017 in Review in corso. Invia un'e-mail a news@ CoinDesk.com per condividere la tua opinione.

Immagine CAKEtramite Shutterstock