Грег Максвелл разбирает блокчейн: «Неконтролируемое существительное»

«Комментарии были точными, но немного расплывчатыми».

Хотя Bitcoin создал экономическую сеть без центрального органа, главный Технологии директор ONE из ведущих компаний-разработчиков, Blockstream, поддерживаемой венчурным капиталом, считает, что председатель центрального банка США была в значительной степени права в своих попытках объяснить блокчейн.

В своем утреннем обращении на конференции CoinDesk Construct 2017 сегодня Максвелл обратился кзаявления Джанет Йеллен, похвалив ее за признание Bitcoin частью более широкого обсуждения блокчейна, хотя он и признал свое отвращение к этому широкому обозначению.

В целом, замечания дали общее представление о том, как ONE из самых уважаемых и опытных разработчиков биткоина рассматривает последние события в экосистеме, включая растущий интерес к «разрешенным» версиям Технологии , которые стремятся изменить ее модель.

Максвелл признал наличие определенной нерешительности по этому вопросу, сразу же заявив, что невозможно переоценить Технологии блокчейна, хотя и отметил, что существует риск, что она «настолько потрясающая», что ее характеристики могут быть переоценены.

Он сказал собравшимся:

«Нам нужно разобраться во всей этой шумихе. Нам нужно понять, что имеет смысл, что меняет мир, а что скучно».

В целом Максвелл отметил, что для многих людей понятие «блокчейн» имеет разное значение, и эта широкая привлекательность разбавила или фрагментировала его значение.

Тем не менее, он охарактеризовал Bitcoin как уникальную идею, назвав ее «революционной», хотя, по его мнению, она лучше всего подходит для решения вопросов, где «разрешение споров» является необходимым компонентом системы.

Он утверждает, что, хотя элементы Bitcoin (например, консенсус Proof-of-Work) T обязательно оптимизированы для сетей доверенных сторон, фундаментальная предпосылка о том, что частные компании — это среда, в которой каждому участнику доверяют, сомнительна.

«Идея о том, что вы можете доверять всем внутри своей организации, является провальной практикой обеспечения безопасности. Любая система, которая T защищена в Интернете, вероятно, T может быть защищена в частной сети», — продолжил он.

Blockstream уже поднял Финансирование в размере 76 млн долларов США для экспериментальных идей, таких как разрабатываемая сеть сайдчейнов, а также для заключения партнерских отношений с более традиционными финансовыми компаниямикак PwC.

T забудьте Bitcoin

Максвелл продолжил рассматривать аргумент о том, почему «блокчейн без Bitcoin» невозможен, проиллюстрировав, как, по его мнению, базовая инновация в некоторых отношениях ослабевает (или полностью меняется) без стимула.

«Это наводит на вопрос, что, черт возьми, такое блокчейн?» — сказал он. «Я T думаю, что блокчейн-часть Bitcoin — это то, о чем они говорят, когда используют технологии блокчейна».

Максвелл скорее позиционировал цифровые подписи как часть Технологии , которая больше всего нравится действующим лицам, хотя, по его словам, эта технология «вовсе не нова».

«Цифровая подпись — это скорее печать. Она позволяет вам авторизовать документ. Я говорю печать, потому что она скрепляет. Это как WAX штамп», — сказал он. «Но сама по себе она не так уж и захватывающа».

Далее он обозначил доказательство выполнения работы и смарт-контракты (в которых блокчейн использует код для автоматизации взаимодействия между сторонами) как «следующие CORE технологии» в системе.

Он сказал:

«Каждая из этих технологий интересна сама по себе. Но в Bitcoin каждая часть работает вместе, чтобы усилить его преимущества. Эти инструменты важны, мощны и полезны, но они не магия».

Лучший выбор

Интересно, что аргументы Максвелла в пользу Bitcoin остаются в основном неизмененныйс того момента, как это было много лет назад, когда он подробно рассказал, как он прошел путь от скептика до сторонника платформы с открытым исходным кодом.

Сегодня он утверждает, что даже в эпоху блокчейна Bitcoin одновременно является новым видом денег, возникшим «исключительно из сетевого эффекта», и новым и хрупким криптографическим протоколом.

«ONE из проблем Bitcoin является то, что он порождает некоторые сложные вопросы. Если вы думаете о Bitcoin, вы думаете о деньгах, это навязывает нам вопросы: «Кому мы доверяем?», «Почему мы им доверяем?» и «Каковы риски и издержки этих взаимодействий?» — сказал он.

Он отметил, что с академической точки зрения, теперь, когда Технологии стала возможной, большой выбор заключается в том, что еще предстоит выяснить, что предпочтут пользователи, когда оба типа сетей будут работать в больших масштабах.

Он спросил:

«Если бы у общественности был выбор, какие деньги они предпочли бы использовать?»

Изображение предоставлено Питом Риццо для CoinDesk