Greg Maxwell analiza la cadena de bloques: el sustantivo "incontrolable"

"Los comentarios fueron acertados, pero un poco vagos".

Si bien Bitcoin ha creado una red económica sin una autoridad central, el director de Tecnología de una de sus principales empresas de desarrollo, Blockstream, respaldada por VC, cree que la presidenta del banco central de EE. UU. ha sido en gran medida precisa en sus intentos de explicar blockchain.

En un discurso matutino en Construct 2017 de CoinDesk hoy, Maxwell abordódeclaraciones de Janet Yellen, elogiándola por reconocer a Bitcoin como parte de la conversación más amplia sobre blockchain, incluso cuando admitió su disgusto por la etiqueta amplia.

En general, los comentarios ofrecieron una visión de alto nivel de cómo ONE de los desarrolladores más estimados y con más años de experiencia de Bitcoin ve los desarrollos recientes en el ecosistema, incluido el creciente interés en versiones "permitidas" de la Tecnología que buscan alterar su modelo.

Maxwell admitió cierta indecisión sobre el asunto, argumentando de inmediato que es imposible exagerar la Tecnología blockchain, aunque también argumentó que existe el riesgo de que sea "tan asombrosa" que sus atributos puedan ser exagerados.

Le dijo a la audiencia:

Tenemos que desentrañar la exageración. Tenemos que entender qué es un uso significativo, qué transforma el mundo y qué es aburrido.

En general, Maxwell señaló que "blockchain" significa muchas cosas para muchas personas, y que este amplio atractivo ha diluido o fragmentado su significado.

Sin embargo, describió a Bitcoin como algo único, calificándolo de idea “revolucionaria”, aunque, ONE él, está demostrando ser mejor para cuestiones en las que la “resolución de disputas” es un componente necesario del sistema.

Sostiene que si bien los elementos de Bitcoin (como su consenso de prueba de trabajo) no están necesariamente optimizados para redes de partes confiables, la premisa fundamental de que las empresas privadas son entornos en los que se confía en cada actor es cuestionable.

"La idea de que se puede confiar en todos dentro de la organización es una práctica de seguridad fallida. Cualquier sistema que no sea seguro en Internet probablemente no pueda serlo en una red privada", continuó.

Blockstream ha aumentado hasta ahora 76 millones de dólares en financiaciónpara ideas experimentales como su red de cadenas laterales en desarrollo, al tiempo que establece alianzas con empresas financieras más tradicionalescomo PwC.

No T olvides de Bitcoin

Maxwell continuó abordando el argumento de por qué no sería posible tener "blockchain sin Bitcoin", ilustrando cómo cree que la innovación subyacente se ve disminuida (o es totalmente diferente) de alguna manera sin un incentivo.

"Esto nos lleva a preguntarnos qué es una cadena de bloques", dijo. "No creo que se refieran a la cadena de bloques de Bitcoin cuando usan tecnologías de cadena de bloques".

Más bien, Maxwell posicionó las firmas digitales como la parte de la Tecnología que más atrae a los operadores tradicionales, aunque dijo que la tecnología "no es nueva en absoluto".

Una firma digital es más bien un sello. Permite autorizar un documento. Digo sello porque se une. Es como un sello de WAX —dijo—. Pero, por sí sola, no es tan emocionante.

Continuó definiendo la prueba de trabajo y los contratos inteligentes (en los que una cadena de bloques usa código para automatizar las interacciones entre las partes) como las "próximas tecnologías CORE " del sistema.

Él dijo:

Cada una de estas tecnologías es interesante por sí sola. Pero en Bitcoin, cada componente trabaja en conjunto para amplificar sus beneficios. Estas herramientas son importantes, poderosas y útiles, pero no son mágicas.

La elección definitiva

Curiosamente, el argumento de Maxwell a favor de Bitcoin sigue vigente. prácticamente sin cambiosde lo que era hace años, cuando detalló cómo pasó de ser un escéptico a un creyente en la plataforma de código abierto.

Sostuvo hoy que, incluso en la era de la cadena de bloques, Bitcoin es a la vez un nuevo tipo de dinero que surge "puramente por efecto de red" y un protocolo criptográfico novedoso y frágil.

"ONE de los desafíos de Bitcoin es que inspira algunas preguntas difíciles. Si piensas en Bitcoin, piensas en dinero, nos invita a preguntarnos: '¿En quién confiamos?', '¿Por qué confiamos?' y '¿Cuáles son los riesgos y los costos de esas interacciones?'", dijo.

Señaló que, académicamente, la gran elección es que, ahora que la Tecnología es posible, queda por ver qué preferirán los usuarios cuando ambos tipos de redes estén operativos a escala.

Él preguntó:

"Si al público se le diera la opción, ¿qué tipo de dinero preferiría utilizar?"

Imagen vía Pete Rizzo para CoinDesk