Greg Maxwell analisa Blockchain: o "substantivo incontrolável"

"Os comentários foram precisos, mas um pouco vagos."

Embora o Bitcoin tenha criado uma rede econômica sem uma autoridade central, o diretor de Tecnologia de uma de suas principais empresas de desenvolvimento, a Blockstream, apoiada por capital de risco, acredita que a presidente do banco central dos EUA tem sido bastante precisa em suas tentativas de explicar o blockchain.

Em um discurso matinal no Construct 2017 da CoinDesk hoje, Maxwell abordoudeclarações de Janet Yellen, elogiando-a por reconhecer o Bitcoin como parte de uma conversa mais ampla sobre blockchain, mesmo admitindo sua aversão ao rótulo amplo.

No geral, os comentários ofereceram uma visão geral de como um dos desenvolvedores mais respeitados e experientes do bitcoin vê os desenvolvimentos recentes no ecossistema, incluindo o interesse crescente em versões "permitidas" da Tecnologia que buscam alterar seu modelo.

Maxwell admitiu certa indecisão sobre o assunto, argumentando imediatamente que é impossível exagerar a Tecnologia blockchain, mesmo argumentando que há um risco de que ela seja "tão incrível" que seus atributos possam ser exagerados.

Ele disse ao público:

"Temos que classificar o hype. Temos que entender o que é uso significativo, o que muda o mundo e o que é chato."

No geral, Maxwell observou que "blockchain" significa muitas coisas para muitas pessoas, e que esse apelo amplo diluiu ou fragmentou seu significado.

No entanto, ele enquadrou o Bitcoin como algo único, chamando-o de uma ideia "revolucionária", embora ONE tenha argumentado que ela está se mostrando melhor para questões em que a "resolução de disputas" é um componente necessário do sistema.

Ele argumenta que, embora elementos do Bitcoin (como seu consenso de prova de trabalho) T sejam necessariamente otimizados para redes de partes confiáveis, a premissa fundamental de que empresas privadas são ambientes nos quais todos os atores são confiáveis ​​é questionável.

"A noção de que você pode confiar em todos dentro de sua organização é uma prática de segurança falha. Qualquer sistema que T seja seguro na Internet provavelmente T pode ser protegido em uma rede privada", ele continuou.

A Blockstream levantou até agora US$ 76 milhões em financiamentopara ideias experimentais como sua rede de sidechains em desenvolvimento, enquanto firma parcerias com empresas financeiras mais tradicionaiscomo a PwC.

T se esqueça do Bitcoin

Maxwell continuou abordando o argumento de por que pode não ser possível ter "blockchain sem Bitcoin", ilustrando como ele acredita que a inovação subjacente é diminuída (ou totalmente diferente) de algumas maneiras sem um incentivo.

"Isso levanta a questão: o que diabos é um blockchain?", ele disse. "T acho que a parte blockchain do Bitcoin seja o que eles estão falando quando usam tecnologias blockchain."

Em vez disso, Maxwell posicionou as assinaturas digitais como a parte da Tecnologia que mais atrai os operadores tradicionais, embora tenha dito que a tecnologia "não é nada nova".

"Uma assinatura digital é mais como um selo. Ela permite que você autorize um documento. Eu digo selo porque ele trava junto. É como um selo de WAX ", ele disse. "Mas, por si só, não é tão terrivelmente emocionante."

Ele passou a enquadrar a prova de trabalho e os contratos inteligentes (nos quais um blockchain usa código para automatizar interações entre as partes) como as "próximas tecnologias CORE " do sistema.

Ele disse:

"Cada uma dessas tecnologias é interessante por si só. Mas no Bitcoin cada parte trabalha em conjunto para amplificar seus benefícios. Essas ferramentas são importantes, poderosas e úteis, mas não são mágicas."

A escolha final

Curiosamente, o caso de Maxwell para o Bitcoin permanece praticamente inalteradodo que era anos atrás, quando ele detalhou como passou de cético a crente na plataforma de código aberto.

Ele argumentou hoje que, mesmo na era do blockchain, o Bitcoin é ao mesmo tempo um novo tipo de dinheiro que surge "puramente do efeito de rede" e um protocolo criptográfico novo e frágil.

"Um dos desafios com o Bitcoin é que ele inspira algumas perguntas difíceis. Se você pensa sobre Bitcoin, você pensa sobre dinheiro, ele nos implora para perguntar, 'Em quem confiamos?', 'Por que confiamos neles?' e 'Quais são os riscos e custos dessas interações?'", ele disse.

Ele observou que, academicamente, a grande escolha é que, agora que a Tecnologia é possível, ainda não se sabe o que os usuários preferirão quando ambos os tipos de redes estiverem operacionais em escala.

Ele perguntou:

"Se o público tivesse a opção de escolher, que tipo de dinheiro ele preferiria usar?"

Imagem via Pete Rizzo para CoinDesk