В статье Bitfury обосновывается, что возможность аудита является определяющей характеристикой блокчейна

Что делает блокчейн блокчейном?

Группа Bitfury теперь предлагает свое определение ONE из наиболее часто обсуждаемых терминов в секторе финтеха.

В рамках недавнего перехода к корпоративным блокчейн-сервисам и консалтингу компания Bitfury в своей последней исследовательской работе под названием «Об ответственности в блокчейне» ставит под сомнение этот аргумент, стремясь проанализировать базовые инновации, которые делают блокчейн биткоина «блокчейном», и, соответственно, функции, которые могут быть необходимы для маркировки выпусков кода как таковых.

Согласно статье, блокчейн лучше всего определить как объединение трех отдельных технологий (византийские отказоустойчивые системы, цифровые сервисы отметки времени и валютные реестры, использующие криптографические примитивы), каждая из которых, как утверждается, была «хорошо изучена» до появления блокчейна Bitcoin .

В статье говорится:

«Блокчейн — это реплицируемый, автономный, византийский отказоустойчивый журнал с консенсусом на основе блоков, который допускает внешний аудит и легкие узлы, а также обеспечивает неотказуемость записей журнала».

Примечательно, что Bitfury, ONE из крупнейших майнеров блокчейна Bitcoin , не ограничивает свое определение блокчейнами с доказательством работы, утверждая, что свойства, лежащие в основе его определения, могут быть удовлетворены другими способами.

Однако Bitfury продолжает утверждать, что по своей CORE блокчейны должны обеспечивать аудит и подотчетность, и что публичные блокчейны могут помочь в выполнении этой функции (даже если участники желают Политика конфиденциальности ).

Еще один акцент сделан на разграничении блокчейна и традиционного реплицированного журнала, при этом в статье утверждается, что первая Технологии предлагает решение для «приписывания вины, ретроспективного аудита и взаимодействия с клиентами» посредством использования блоков данных.

Дальнейшее разграничение сделано в новых подопределениях, которые направлены на обеспечение ясности и маркировки появившихся альтернативных проектов блокчейнов.

Например, контролируемые или корпоративные блокчейны определяются как «(атомарно) согласованные... с идентифицируемыми консенсусными узлами», в то время как блокчейны, которым для обеспечения безопасности требуется публичный реестр, называются «якорными блокчейнами».

Аргументы в пользу якорной стоянки

Учитывая изначальное позиционирование Bitfury на рынке в секторе публичного блокчейна, его комментарии по последней теме, пожалуй, наиболее примечательны.

Однако Bitfury в своем отчете апеллирует к научным рассуждениям. На примере газеты в статье утверждается, что печатные СМИ исторически соответствовали некоторым характеристикам, которые теперь могут быть достигнуты с помощью публичных блокчейнов.

Например, он маркирует бумажную газету как «якорь» для включенных данных, ONE также «отмечен временем» и публикуется периодически. Это делает информацию в газете, утверждает газета, менее подверженной «атакам» или искажению, поскольку копии общедоступны и не могут отображать «разные значения для разных читателей».

«Чтобы ретроактивно изменить блокчейн, злоумышленнику потребуется перепечатать все копии носителя после ретроактивной модификации и уничтожить существующие. Это может быть практически неосуществимо или очень затратно для сравнительно популярного печатного СМИ», — говорится в нем.

В связи с этим Bitfury вводит концепцию «закрепленных блокчейнов» или блокчейна, которому для обеспечения дополнительной безопасности потребуется «целевой блокчейн», например блокчейн Bitcoin .

В статье также рассматриваются некоторые альтернативные варианты, которые можно использовать, включая доверенное оборудование и поставщиков блокчейна как услуги, хотя в ней говорится, что они могут не обеспечить возможности аудита и подотчетности.

Белая книга Bitfury по аудиту блокчейна к CoinDeskна Scribd