Artigo da Bitfury defende a auditabilidade como característica definidora do blockchain

O que torna um blockchain um blockchain?

O Bitfury Group agora está dando sua opinião sobre a definição de uma das palavras mais debatidas no setor de FinTech.

Como parte de sua recente mudança em direção a serviços e consultoria de blockchain empresarial, o mais recente artigo de pesquisa da Bitfury, intitulado "On Blockchain Accountability", ataca esse argumento, buscando analisar as inovações subjacentes que tornam o blockchain do bitcoin um "blockchain" e, por extensão, os recursos que podem ser necessários para rotular lançamentos de código como tal.

De acordo com o artigo, o blockchain é melhor definido como a união de três tecnologias distintas (sistemas tolerantes a falhas bizantinos, serviços de registro de data e hora digital e livros-razão de moeda usando primitivas criptográficas), cada uma das quais, segundo ele, foi "bem estudada" antes da introdução do blockchain do Bitcoin .

O artigo diz:

"Um blockchain é um log replicado, autônomo e tolerante a falhas bizantinas, com consenso baseado em blocos que permite auditoria externa e nós leves, além de fornecer não repúdio às entradas de log."

Notavelmente, a Bitfury, uma das maiores mineradoras da blockchain do Bitcoin , não limita sua definição a blockchains de prova de trabalho, argumentando que as propriedades que fundamentam sua definição poderiam ser satisfeitas por meios diferentes.

A Bitfury, no entanto, continua afirmando que, em sua CORE, os blockchains devem fornecer auditoria e responsabilização, e que os blockchains públicos podem auxiliar nessa função (mesmo quando a Política de Privacidade é desejada pelos participantes).

Outro ponto de ênfase está na diferenciação do artigo entre um blockchain e um log replicado tradicional, com o artigo argumentando que a primeira Tecnologia oferece uma solução para "atribuição de culpa, auditorias retrospectivas e interação com clientes" por meio do uso de blocos de dados.

Uma delimitação mais aprofundada é feita em novas subdefinições que visam fornecer clareza e rotulagem aos designs alternativos de blockchain que surgiram.

Por exemplo, blockchains permissionados ou empresariais são definidos como "(atomicamente) consistentes... com os nós de consenso identificáveis", enquanto blockchains que exigem um livro-razão público para segurança são chamados de "blockchains âncora".

O caso da ancoragem

Dado o posicionamento original de mercado da Bitfury no setor de blockchain público, seus comentários sobre o último tópico são talvez os mais dignos de nota.

No entanto, a Bitfury apela ao raciocínio científico em seu relatório. Usando o exemplo de um jornal, o artigo argumenta que os meios impressos historicamente cumpriram algumas das características que agora podem ser alcançadas com blockchains públicos.

Por exemplo, ele rotula o jornal de papel como uma "âncora" para os dados incluídos, um que também é "carimbado com hora" e publicado periodicamente. Isso torna as informações em um jornal, o jornal argumenta, menos suscetíveis a "ataques" ou corrupção, pois as cópias estão disponíveis publicamente e não podem exibir "valores diferentes para leitores diferentes".

"Para modificar retroativamente o blockchain, o invasor precisaria reimprimir todas as cópias de mídia após a modificação retroativa e destruir as existentes. Isso poderia ser praticamente inviável ou muito custoso para uma mídia impressa comparativamente popular", diz.

Nesse sentido, a Bitfury introduz o conceito de "blockchains ancoradas", ou uma blockchain que exigiria uma "blockchain alvo", como a blockchain do Bitcoin , para fornecer segurança adicional.

O artigo também estuda algumas alternativas que poderiam ser usadas, incluindo hardware confiável e provedores de blockchain como serviço, embora tenha dito que eles podem não ser suficientes em termos de capacidade de auditoria e responsabilização.

Bitfury White Paper sobre Auditoria de Blockchain por CoinDeskno Scribd