Un article de Bitfury plaide en faveur de l'auditabilité comme caractéristique déterminante de la blockchain

Qu’est-ce qui fait qu’une blockchain est une blockchain ?

Le groupe Bitfury donne désormais sa définition de ONEun des mots les plus souvent débattus dans le secteur FinTech.

Dans le cadre de sa récente évolution vers les services et le conseil en matière de blockchain d'entreprise, le dernier article de recherche de Bitfury, intitulé « On Blockchain Accountability », s'attaque à cet argument, visant à analyser les innovations sous-jacentes qui font de la blockchain de Bitcoin une « blockchain », et par extension, les fonctionnalités qui peuvent être nécessaires pour étiqueter les versions de code comme telles.

Selon l'article, la blockchain est mieux définie comme l'union de trois technologies distinctes (systèmes tolérants aux pannes byzantins, services d'horodatage numérique et registres monétaires utilisant des primitives cryptographiques), dont chacune, selon lui, a été « bien étudiée » avant l'introduction de la blockchain Bitcoin .

Le journal dit :

« Une blockchain est un journal répliqué, autonome, tolérant aux pannes byzantines avec un consensus basé sur des blocs qui permet un audit externe et des nœuds légers, et fournit la non-répudiation des entrées du journal. »

Il est à noter que Bitfury, ONEun des plus grands mineurs de la blockchain Bitcoin , ne limite pas sa définition aux blockchains de preuve de travail, arguant que les propriétés qui sous-tendent sa définition pourraient être satisfaites par différents moyens.

Bitfury, cependant, continue d'affirmer que, à la CORE, les blockchains doivent fournir un audit et une responsabilité, et que les blockchains publiques peuvent aider dans cette fonction (même lorsque la Politique de confidentialité est souhaitée par les participants).

Un autre point important réside dans la différenciation du document entre une blockchain et un journal répliqué traditionnel, le document affirmant que la première Technologies offre une solution à « l'attribution des responsabilités, aux audits rétrospectifs et à l'interaction avec les clients » grâce à l'utilisation de blocs de données.

Une délimitation plus poussée est faite dans de nouvelles sous-définitions qui visent à apporter clarté et étiquetage aux conceptions alternatives de blockchain qui ont émergé.

Par exemple, les blockchains autorisées ou d'entreprise sont définies comme « (atomiquement) cohérentes... avec les nœuds de consensus identifiables », tandis que les blockchains qui nécessitent un registre public pour la sécurité sont appelées « blockchains d'ancrage ».

Le cas de l'ancrage

Étant donné le positionnement initial de Bitfury sur le marché de la blockchain publique, ses commentaires sur ce dernier sujet sont peut-être les plus remarquables.

Cependant, Bitfury fait appel au raisonnement scientifique dans son rapport. Prenant l'exemple d'un journal, l'étude soutient que les supports imprimés ont historiquement rempli certaines des caractéristiques que permettent désormais les blockchains publiques.

Par exemple, le journal papier est qualifié de « point d'ancrage » pour les données incluses, ONE sont également « horodatées » et publiées périodiquement. Selon le journal, cela rend les informations contenues dans un journal moins vulnérables aux « attaques » ou à la corruption, car les copies sont accessibles au public et ne peuvent pas afficher « des valeurs différentes selon les lecteurs ».

« Pour modifier rétroactivement la blockchain, l'attaquant devrait réimprimer tous les supports après la modification rétroactive et détruire les copies existantes. Cela pourrait être pratiquement impossible ou très coûteux pour un média imprimé relativement populaire », peut-on lire.

Dans cette optique, Bitfury introduit le concept de « blockchains ancrées », ou une blockchain qui nécessiterait une « blockchain cible », comme la blockchain Bitcoin , pour fournir une sécurité supplémentaire.

L'étude étudie également certaines alternatives qui pourraient être utilisées, notamment des fournisseurs de matériel de confiance et de blockchain en tant que service, même si elle indique que ces derniers pourraient ne pas être à la hauteur en termes d'auditabilité et de responsabilité.

Livre blanc de Bitfury sur l'auditabilité de la blockchain par CoinDesksur Scribd