Папір Bitfury підтверджує можливість перевірки як визначальної функції блокчейна

Що робить блокчейн блокчейном?

Зараз Bitfury Group обговорює своє визначення ONE з найбільш часто обговорюваних слів у секторі FinTech.

Остання дослідницька робота Bitfury під назвою «Про підзвітність блокчейну» розглядає цей аргумент у рамках нещодавнього переходу до корпоративних блокчейн-послуг і консалтингу, намагаючись проаналізувати основні інновації, які роблять блокчейн біткойна «блокчейном», і, відповідно, функції, які можуть бути необхідними для позначення випусків коду як таких.

Згідно з документом, блокчейн найкраще визначити як об’єднання трьох різних технологій (візантійських відмовостійких систем, цифрових служб відміток часу та валютних книг із використанням криптографічних примітивів), кожна з яких, як стверджується, була «добре вивчена» до впровадження Bitcoin біткойнів.

На папері написано:

«Блокчейн — це реплікований, автономний візантійський відмовостійкий журнал із консенсусом на основі блоків, який дозволяє зовнішній аудит і легкі вузли, а також забезпечує неспростовність записів журналу».

Примітно, що Bitfury, ONE із найбільших майнерів у блокчейні Bitcoin , не обмежує своє визначення ланцюжками блоків із підтвердженням роботи, стверджуючи, що властивості, які лежать в основі його визначення, можуть бути задоволені різними засобами.

Bitfury, однак, продовжує стверджувати, що за своєю CORE блокчейни повинні забезпечувати аудит і підзвітність, і що загальнодоступні блокчейни можуть допомогти в цій функції (навіть якщо учасники бажають Політика конфіденційності ).

Інший акцент полягає в розрізненні в статті між блокчейном і традиційним реплікованим журналом, причому в статті стверджується, що перша Технології пропонує рішення для «приписування винних, ретроспективних аудитів і взаємодії з клієнтами» за допомогою використання блоків даних.

Подальше розмежування зроблено в нових підвизначеннях, які спрямовані на забезпечення ясності та маркування альтернативних дизайнів блокчейнів, які з’явилися.

Наприклад, дозволені або корпоративні блокчейни визначаються як «(атомарно) узгоджені... з ідентифікованими вузлами консенсусу», тоді як блокчейни, які потребують публічної книги для безпеки, називаються «якірними блокчейнами».

Корпус для анкерування

Враховуючи початкове ринкове позиціонування Bitfury у публічному секторі блокчейнів, її коментарі щодо останньої теми є, мабуть, найбільш заслуговуючими уваги.

Однак у своєму звіті Bitfury звертається до наукової аргументації. На прикладі газети в статті стверджується, що друковані ЗМІ історично відповідали деяким характеристикам, які тепер можна досягти за допомогою публічних блокчейнів.

Наприклад, він позначає паперову газету «якорем» для внесених даних, ONE також має «мітку часу» та періодично публікується. Це робить інформацію в газеті, стверджує видання, менш сприйнятливою до «атак» або спотворення, оскільки копії є загальнодоступними та не можуть відображати «різні значення для різних читачів».

«Щоб ретроактивно змінити блокчейн, зловмиснику потрібно буде передрукувати всі носії копії після ретроактивної модифікації та знищити існуючі. Це може бути практично нездійсненним або дуже дорогим для порівняно популярних друкованих засобів масової інформації», — йдеться в документі.

У цьому світлі Bitfury представляє концепцію «заякорених блокчейнів» або блокчейну, який потребує «цільового блокчейну», як-от блокчейн Bitcoin , для забезпечення додаткової безпеки.

У документі також вивчаються деякі альтернативи, які можна використовувати, включаючи надійне обладнання та постачальників блокчейну як послуги, хоча в ньому говориться, що вони можуть бути недостатніми з точки зору забезпечення перевірки та підзвітності.

Біла книга Bitfury щодо перевірки блокчейну за CoinDesk на Scribd