Судья вынес решение по иску о кредитовании Bitcoin по схеме P2P

Судья США постановил, что житель Кентукки должен вернуть заём, который он изначально получил в Bitcoin.

Судья Фрэнк Флетчер

Окружного суда округа Бретхитт в постановлении, подписанном 5 июня, постановил, что Деннис Керли должен возместить67 591 долл. США по кредиту, который он получил в Bitcoin через платформу однорангового кредитования (P2P) BTCJam.

Кредит, выданный в декабре 2013 года, оказался невозвратным в течение нескольких месяцев после получения. Истец по делу, Даниэль Камински де Соуза, одолжил Керли 11,95 BTC, что на момент запроса составляло чуть более 10 000 долларов.

По словам адвоката Кевина Пэлли, представлявшего де Соузу в этом деле, это дело, возможно, показывает, как американские судьи, не имеющие общего представления о Bitcoin, рассматривают дела, и даже создают своего рода прецедент для будущих дел, связанных с P2P-кредитами, деноминированными в Bitcoin.

Пэлли рассказал CoinDesk:

«Судья не понимал, что такое Bitcoin , а это небольшой округ в сельской местности Кентукки. Поэтому он спросил всех в зале суда, знают ли они об этом, и ONE или два человека подняли руки».

Пэлли заявил, что он продолжал рассматривать Bitcoin как своего рода высокоспекулятивную иностранную валюту, и это объяснение в конечном итоге было принято судом.

По словам Пэлли, Керли действительно появился на слушании 5 июня, и хотя Керли ответил на первоначальный иск, Пэлли успешно добился того, чтобы суд признал этот ответ отсутствием ответа на конкретные требования иска.

Связаться с Керли для получения комментариев по данному отчету не удалось.

Кредит на добычу полезных ископаемых

В декабре 2013 года Керли искал финансирование для покупки оборудования для майнинга Bitcoin у Bitmine, швейцарской компании, которая в конечном итоге обанкротилсяна фоне обвинений в мошенничестве.

Керли сказал, что он намерен купить майнер Bitcoin на 1 TH/s, а также на 400 GH/s, если будет достаточно средств. В описании кредита он написал, что планирует генерировать до 0,76 BTC в день.

Керли добавил, что он предлагает процентную ставку в размере 20%, объяснив:

«Я понимаю, что с этой инвестицией связаны некоторые спекуляции и риски. Но поскольку я активно майню биткоины уже больше года, я считаю, что это надежная инвестиция, которая стоит риска».

Возникают проблемы

Согласно комментариям пользователей на странице займа BTCJam, проблемы с выплатами начались вскоре после завершения сбора средств.

Де Соуза спросил о статусе платежа 6 февраля прошлого года, и Керли ответил, что проблема возникла из-за проблем с доставкой и ущерба, нанесенного добытым им шахтерам.

«У меня более половины платежа готовы к отправке, и через пару дней я получу все. Затем я произведу платеж и верну свой кредит в текущее состояние», — написал Керли. «С этого момента больше не будет просроченных платежей, и я фактически буду выплачивать кредит досрочно».

Две недели спустя, когда его попросили рассказать последние новости, Керли написал:

«Я добыл 2,3 BTC , но не могу внести частичную оплату по кредиту за разработку системы BTCJam. Скоро у меня появятся монеты, чтобы выплатить просроченный платеж, и вскоре я буду работать на полную мощность до наступления следующего платежа».

Это сообщение, датированное 22 февраля, было последним, которое Керли разместил на этой странице.

Чуть более двух месяцев спустя де Соуза написал, что получил уведомление о том, что заем будет передан на арбитраж в связи с неуплатой.

Испрашивается облегчение

Когда заемщики соглашаются использовать BTCJam, они заключают соглашение, в котором говорится: «Решение арбитра является окончательным и юридически обязательным, и на его основании может быть вынесено судебное решение».

Арбитражные услуги предоставляются пользователям BTCJam компанией под названиемчистый-ARBСогласно документу об арбитражном решении, предоставленному CoinDesk, де Соуза получил награду в размере 64,74381250 BTC после 91 дня неуплаты.

После арбитражного решения де Соуза рассказал CoinDesk, что нанял Пэлли, который впоследствии обратился к Керли, чтобы добиться возмещения за просроченный кредит. В ответном письме Керли запросил информацию о сумме, которую он якобы должен, а также проверку полномочий Пэлли.

В марте 2015 года Пэлли официально подал иск против Керли от имени де Соузы, требуя либо принудительного исполнения арбитражного соглашения, либо возмещения ущерба за нарушение договора.

В жалобе говорилось:

«Истец понес убытки из-за невыполнения ответчиком условий договора, и Истец требует возмещения убытков за нарушение договора в размере 30 723,53 долл. США по состоянию на 3 сентября 2014 г., процентов до вынесения судебного решения в размере 17,07 долл. США в день по состоянию на 3 сентября 2014 г., судебных издержек, сборов и процентов после вынесения судебного решения».

Два месяца спустя судья Флетчер вынес решение в пользу де Соузы.

Следующие шаги

По словам Пэлли, следующим этапом иска против Керли станет требование о возврате кредита, что, по его мнению, может создать дополнительные сложности.

«Самое сложное — это взыскание», — объяснил он. «Поэтому мне придется провести поиск активов и посмотреть, есть ли что взыскать. Получить решение суда проще, чем взыскать, и [де Соуза] понимает, что это может занять некоторое время».

Де Соуза сообщил, что ONE из текущих проблем является идентификация финансовых учреждений, используемых Керли в Кентукки. По его словам, этот процесс был затруднен из-за отсутствия информации от BTCJam.

«Сейчас [Пэлли] придется принять меры, чтобы направить письмо о наложении ареста в каждый банк округа Бретхитт, поскольку мы T знаем, в каком банке и агентстве у должника есть счет», — сказал он.

В ответ на запрос CoinDesk представители BTCJam заявили, что поддерживают исход иска, назвав его успешным примером применяемого процесса урегулирования.

Компания отметила, что по закону она обязана предоставлять конфиденциальную информацию только через суд, но будет рада сделать это через суд, если ее попросят.

Изображение законодательного органа Кентуккичерез Shutterstock

Полный текст постановления по ходатайству о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства можно найти ниже:

Решение по делу Де Соуза против Керли

Судьи бьют деревянным молотком, изображение предоставлено Shutterstock

Исправление: В более ранней версии этого отчета было неверно указано, что Керли не ответил на иск. Хотя первоначальный ответ был представлен, истец успешно ходатайствовал перед судом о том, чтобы считать этот ответ неответом на конкретные претензии в иске.

Этот отчет был обновлен для ясности.