Может ли Bitcoin стать вопросом Политика Конгресса США?

Несмотря на финансирование борьбы с печально известной международной террористической группировкой ИГИЛ, последние Конгрессы США были одними из наименее продуктивных в истории страны, и 113-й Конгресс не стал исключением.

Огромное количество политических вопросов, вынесенных на обсуждение с января 2013 года, позволило нынешнему составу Конгресса статьнаименее производительныйв истории страны, соперничая со 112-м Конгрессом по количеству принятых им в конечном итоге законов.

При таком количестве вопросов, разделяющих американских законодателей, вполне естественно, что энтузиасты Bitcoin задаются вопросом, когда же эта Технологии станет проблемой в столице страны. Кроме того, если она действительно достигнет этой переломной точки, остаются вопросы о том, сможет ли Bitcoin получить двухпартийную поддержку или с каким сопротивлением столкнется цифровая валюта.

Крис Дэвид, основательCoinVox, стартап, помогающий политическим организаторам сбора средств более эффективно использовать Bitcoin, считает, что цифровая валюта вскоре может стать вопросом, который объединит политиков США, учитывая потенциальные возможности применения этой технологии для расширения доступа к финансам.

Дэвид рассказал CoinDesk:

«Bitcoin и Технологии блокчейн, если им дать возможность развиваться естественным образом, обладают потенциалом, который позволит обществу отойти от политики с нулевой суммой, существовавшей в прошлом».

Цена бездействия Конгресса

ONE из возможных побочных продуктов бездействия Конгресса по Bitcoin может стать то, что другие правительственные агентства начнут принимать меры по решению своих соответствующих областей надзора. Существует риск того, что различные агентства также могут не согласиться с тем, как относиться к Bitcoin, и на это есть веская причина, поскольку у него много различных технических аспектов.

Налоговая служба США (IRS) по понятным причинам должна была предоставить указания о том, как отчитываться о Bitcoin в целях налогообложения. обращаясь с ним как с имуществом, а не как с валютой.Другие агентства, такие как Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), также высказали свое мнение.по теме регулирования Bitcoin, хотя он не участвовал в дебатах о том, является ли Bitcoin валютой или товаром.

Дэн Бэкер, основатель политического комитета действий под названиемBitPACсообщил CoinDesk , что, по его прогнозам, по крайней мере еще ONE агентство может вмешаться в регулирование Bitcoin :

«[Комиссия по ценным бумагам и биржам] SEC, вероятно, в какой-то момент вмешается. Но в конечном итоге различные способы, которыми агентства захотят решить эту проблему, приведут к тому, что Конгресс предоставит четкие и единообразные указания».

Эта идея подчеркивает, почему в какой-то момент Конгрессу придется принять решение о том, как следует интерпретировать Bitcoin .

«Либо это деньги, либо это вещь, либо это товар — или капитал. Что бы это ни было, оно должно быть определяемым, чтобы агентства понимали, как с ним обращаться», — сказал Бэкер.

Демократ, республиканец или либертарианец?

В Конгрессе уже состоялись некоторые обсуждения в комитетах по Bitcoin, последнее из которых было на использование цифровой валюты малым бизнесом. Но даже в этом случае многие в Конгрессе не имели реального опыта работы с цифровой валютой.

На данный момент это означает, что по-прежнему существует разрыв между политиками, которые понимают Bitcoin, и теми, кто считает, что он представляет угрозу для потребителей.

Недавно BitPAC поставила себе цель изменить это,отправка бумажных Bitcoin кошельков восьми известным членам Конгресса.

«Вы смотрите наДжаред POLISиз Колорадо — он демократ, и он исключительный в этом вопросе», — сказал Бэкер. «Но с другой стороны, я думаю,JOE Мэнчин из Западной Вирджинии [демократ] – я думаю, если вы поговорите с ним о майнинге Bitcoin , он подумает, что в шахтах есть какие-то ребята с топорами».

Конечно, возникает вопрос, какая из сторон с наибольшей вероятностью сделает Bitcoin частью своей финансовой платформы.

Bitcoin долгое время считался Технологии , ориентированной на либертарианство, из-за его свойств свободного рынка, хотя некоторые Республиканские организации на уровне штатов также приняли эту Технологии .

Платформа Либертарианской партии включает в себя:позволяя валютам свободно плавать неподконтрольный центральному банку — примерно так же сейчас ведет себя Bitcoin .

«Я думаю, что законодатели-либертарианцы, как правило, гораздо больше любят [Bitcoin]», — сказал Бейкер.

Тем не менее, Либертарианская партия и ее идеалы, хотяполучение поддержкив последних опросах, призывы к чуть менееодна четвертьисследования показывают, что от общего числа избирателей.

Точка действия

Тем не менее, хотя идея о том, что Конгресс может вмешаться и позволить инновационному Bitcoin процветать (или, по крайней мере, внести ясность в вопрос его правового статуса), привлекательна для тех, кто интересуется этой Технологии, эксперты считают, что на данный момент такие действия маловероятны.

Дэвид Левинталь, старший политический репортерЦентр общественной честности, считает, что для того, чтобы Конгресс мог более конкретно рассмотреть вопрос о Bitcoin , потребуются заголовки в национальных СМИ.

Левинталь сказал:

«Чтобы Bitcoin обошел другие насущные вопросы Конгресса — не последними из которых являются военные действия за рубежом, экономика в целом и ноябрьские выборы, — вероятно, потребуется колоссальная проблема, например, скандал с Bitcoin , который они просто T смогут игнорировать».

Однако политики уделяют внимание деньгам, и за редкими исключениями большинство людей по-прежнему жертвуют на кампании в долларах США. Это может привести к тому, что Bitcoin отойдет на второй план, по крайней мере, на данный момент.

По словам Левинталя, наличные по-прежнему правят бал:

«Большинство политических доноров имеют дело только с традиционной валютой, поэтому вполне логично, что большинство политических пожертвований будут сделаны наличными».

Оставив в стороне вопросы Финансы предвыборной кампании, в конечном итоге политики США могут принять решения о том, как правильно маркировать Bitcoin и последующие цифровые валюты. Однако все это не имеет значения, пока у членов Конгресса не появится причина действовать.

Сообщество Bitcoin , демонстрирующее поддержку Конгрессу, может стать лучшим стимулом к ​​действию, а не ожиданием нежелательного события, чтобы навязать Политика.

«Сообществу необходимо создать критическую массу поддержки в политической сфере для принятия Технологии блокчейн. Аргументы легко выдвигать, нам просто нужно сделать это так, чтобы их услышали и приняли к действию», — добавил Дэвид из CoinVox.

Отказ от ответственности: Мнения, выраженные в данной статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk и не должны приписываться ему.

Изображение капитала через Shutterstock