Polymath move plataforma de token de segurança do Ethereum para o substrato da Parity

O Polymath perdeu o interesse pelo Ethereum.

O emissor do token de segurança migrou seu blockchain Polymesh para o Substrate, a plataforma desenvolvida pela Parity Technologies do cofundador do Ethereum , Gavin Wood. O Polymesh se torna um dos primeiros blockchains a dar o salto. O primeiro Polymath anunciadoestava construindo o blockchain Polymesh em maio.

Como parte da transição, a Parity concordou em construir certos recursos de lógica de negócios na camada base da Polymesh, incluindo comunicação de contrato inteligente e módulos de tempo de execução, disse o diretor comercial da Parity Technologies, Björn Wagner.

O token de segurança ST20 da Polymath (construído no padrão ERC-1400 da ethereum) e o token POLY nativo (um ERC-20) viajarão para a nova cadeia baseada em Substrate, disse o chefe de blockchain da empresa, Adam Dossa, em um e-mail. Uma ponte para tokens POLY será mantida por pelo menos um ano.

Por que migrar?

No centro da disputa está o mecanismo de consenso do ethereum, proof-of-work (PoW), que oferece apenas uma garantia estatística da finalidade da transação. Dossa disse que um mecanismo diferente é necessário para as instituições que a Polymath pretende servir. (O Ethereum está em processo de atualização para prova de participação (PoS)com data de lançamento prevista para o início de 2020.)

“Embora o Ethereum tenha alguns atributos excelentes, ativos regulamentados e tokens de segurança vivem em um mundo que muitas vezes discorda do mundo em que o Ethereum vive”, disse Dossa, da Polymath, em uma entrevista por telefone.

Um problema importante que Dossa apontou foram as reorganizações de blocos, que são tecnicamente possíveis em sistemas PoW. Em uma reorganização de blocos, blocos individuais contendo transações são revertidos para rescindir uma transação disputada. No entanto, o Ethereum só experimentou uma reorganização após o infame DAOhack de 2016.

Para empresas que trabalham com ativos regulamentados e tokens de segurança, mesmo garantias estatísticas fortes T são suficientes, disse Dossa.

“Quando uma transação [Substrate] é finalizada, ela não pode ser desfeita”, acrescentou.

Suportes de substratomúltiplo– e até mesmo algoritmos de consenso personalizados.

Como o Ethereum liquida transações por meio da mineração também foi levado em consideração pela Polymath, disse Dossa. Como os mineradores, que processam e assinam transações por uma taxa, podem operar em qualquer lugar do mundo, as instituições podem enfrentar o escrutínio do governo se as taxas forem rastreadas até um país sancionado.

“O processo de mineração não requer permissão. Se você está pagando transações no Ethereum, você realmente T sabe onde essa transação vai parar. Para uma grande instituição, isso pode ser um problema”, disse Dossa.

Substrato e Polymesh

Não é só Ethereum, no entanto. Dossa disse que a equipe olhou para Hyperledger Fabric, entre outros candidatos, a pedido do consultor técnico da Polymesh, Charles Hoskinson.

Descrevendo o Substrate como uma “estrutura modular e flexível”, Dossa disse que a plataforma superou a concorrência devido à simplicidade de construir contratos inteligentes do zero, uma necessidade para a empresa.

“Os tokens de segurança precisam ser flexíveis”, disse Dossa. “Pode haver alguma lógica de conformidade muito personalizada que você pode precisar. Queríamos dar às pessoas a opção de uma forma rica e flexível.”

Sobre o Polkadot, que foi construído no Substrate pela Parity e pela Web3 Foundation, Dossa disse que o Polymath continua aberto à interoperabilidade no futuro.

“No momento, estamos focados em construir o blockchain Polymesh”, ele disse. “Claro, KEEP um olho em outros tipos de Tecnologia. No futuro, é algo que KEEP sob revisão.”