Compartilhe este artigo
A ameaça quântica ao Bitcoin é ‘real, porém distante’, afirma analista de Wall Street enquanto debate apocalíptico continua
O corretor de Wall Street, Benchmark, argumentou que a rede cripto dispõe de tempo suficiente para evoluir à medida que os riscos quânticos passam da teoria para a gestão de riscos.
Torne-nos preferidos no Google
O que saber:
- A Broker Benchmark afirmou que a principal vulnerabilidade do Bitcoin reside em chaves públicas expostas, e não no próprio protocolo.
- O novo Conselho Consultivo Quântico da Coinbase marca uma mudança da preocupação teórica para a resposta institucional.
- A arquitetura do Bitcoin é conservadora, mas adaptável, de acordo com o analista da Benchmark, Mark Palmer, com um longo caminho para atualizações.
A computação quântica representa uma ameaça teórica ao Bitcoin, mas o risco continua distante e administrável, segundo a corretora de Wall Street Benchmark.
Embora máquinas quânticas possam eventualmente comprometer certos sistemas criptográficos, o Bitcoin possui tanto o tempo quanto o caminho de engenharia para evoluir antes desse ponto, de acordo com o analista da Benchmark, Mark Palmer, que tem sido geralmente otimista em relação à indústria cripto como um todo.
A História Continua abaixo
"Embora as manchetes recentes tenham amplificado a preocupação de que os avanços quânticos possam comprometer as bases criptográficas do protocolo, nossa análise sugere que o risco é real, porém distante, e que há tanto tempo quanto flexibilidade técnica suficientes para se adaptar bem antes que a ameaça se torne aguda," disse Palmer no relatório de quinta-feira.
A computação quântica representa um apocalipse criptográfico iminente porque ameaça quebrar o sistema matemático de fechadura e chave que protege quase todos os ativos digitais. Enquanto computadores clássicos levariam trilhões de anos para adivinhar uma chave privada de Bitcoin, um computador quântico suficientemente poderoso poderia derivar essa chave a partir de um endereço público em minutos, permitindo efetivamente que um atacante desmascarasse e esvaziasse carteiras à vontade.
Como funciona
A principal vulnerabilidade do protocolo não reside em seu algoritmo de hash SHA-256, utilizado na mineração (mecanismo para cunhagem de novos Bitcoins), mas sim no algoritmo de assinatura digital de curva elíptica (ECDSA) que protege as chaves privadas dos usuários, escreveu Palmer. Uma vez que uma chave pública é revelada, geralmente quando o bitcoin é gasto, ela se torna, em teoria, suscetível a um ataque quântico.
No entanto, Palmer enfatizou que computadores quânticos capazes de quebrar o ECDSA atualmente não existem e provavelmente não surgirão por pelo menos mais 10 a 20 anos, se não mais.
Os sistemas quânticos atuais são de pequena escala, propensos a erros e incapazes de realizar computações sustentadas na escala necessária para ameaçar a infraestrutura blockchain, afirmou o analista. Além disso, apenas uma pequena fração do fornecimento total de bitcoin, estimada em 1 a 2 milhões de BTC, está armazenada em endereços com chaves públicas expostas. Isso inclui moedas da era inicial de Satoshi e carteiras reutilizadas, mas mesmo estas ainda não são praticamente vulneráveis.
A Benchmark observou que o gasto de bitcoin desencadeia uma breve janela na qual a chave pública é transmitida para o mempool da rede, criando uma oportunidade teórica para que um atacante intercepte e redirecione fundos. No entanto, tal cenário exigiria um sistema quântico incrivelmente poderoso, tolerante a falhas, e uma execução perfeita.
O debate acalorado
Embora a ameaça seja incipiente, a ameaça quântica ao Bitcoin tornou-se recentemente um tema em alta.
Principais desenvolvedores e defensores do bitcoin estão reagindo (assim como Palmer), argumentando que máquinas capazes de quebrar a criptografia do Bitcoin não existem hoje e provavelmente não existirão por décadas. Enquanto isso, alguns investidores e analistas de Wall Street estão avaliando a ameaça real que isso representa para o bitcoin.
O presidente executivo da Strategy (MSTR), Michael Saylor, argumentou que a computação quântica, embora frequentemente sensacionalizada, ameaça todas as formas de segurança digital, desde bancos até comunicações na internet, não apenas o Bitcoin.
Por outro lado, Christopher Wood, chefe global de estratégia de ações da Jefferies, removida uma alocação de 10% em bitcoin de seu portfólio modelo, citando preocupações de segurança de longo prazo decorrentes dos avanços em computação quântica.
Independentemente do debate, o setor está tomando medidas preventivas para essa potencial ameaça de longo prazo.
A formação do Conselho Consultivo Quântico pela Coinbase, anunciada no início deste mês, representa um ponto de inflexão na forma como o risco quântico é gerenciado: migrando de uma conversa teórica para uma estratégia institucional estruturada.
Até mesmo o Ethereum levou a ameaça a sério e elevou a segurança pós-quântica a um principal prioridade estratégica, formando uma equipe dedicada "Pós-Quântica".
Nenhum risco sistêmico
Para Palmer, da Benchmark, nem tudo é pessimismo.
Mesmo nos piores cenários em que alguns tokens iniciais sejam perdidos devido a um ataque quântico, Palmer não vê risco sistêmico à integridade do protocolo.
Do ponto de vista de um investidor, a computação quântica é uma consideração técnica de longo prazo, não uma ameaça imediata nem um fator que comprometa a tese de investimento.
Os fatores de curto prazo para o preço do bitcoin permanecem concentrados nas condições de liquidez, desenvolvimentos regulatórios e adoção institucional, e não em cronogramas especulativos sobre a supremacia quântica, acrescentou Palmer.
Isenção de responsabilidade sobre IA: Partes deste artigo foram geradas com a ajuda de ferramentas de IA e revisadas por nossa equipe editorial para garantir a precisão e a conformidade com nossos padrões. Para obter mais informações, consulte Política de IA completa da CoinDesk.
