Audiência planejada sobre Cripto na Câmara dos EUA é descarrilada pela revolta democrata
Os democratas abandonaram uma audiência conjunta de dois comitês sobre Política de Cripto , convidando as pessoas a participarem de sua própria discussão sobre a "corrupção de Cripto " de Trump.

O que saber:
- No que deveria ser uma audiência da Câmara dos Representantes dos EUA para examinar e levar adiante um projeto de lei para estabelecer políticas de estrutura de mercado de Cripto , democratas e republicanos entraram em conflito sobre os laços do presidente Donald Trump com Cripto e se dividiram em duas discussões separadas.
- Os democratas rotularam os interesses comerciais de ativos digitais de Trump como corruptos e realizaram uma discussão em uma sala separada examinando essas acusações de conflito de interesses, enquanto a audiência original se tornou tecnicamente uma mesa redonda sobre Política de Cripto .
Os democratas na Câmara dos Representantes dos EUA fizeram descarrilar o que deveria ser umaaudiência conjunta sobre os esforços de Política de Cripto na terça-feira, insistindo que as negociações pessoais do presidente Donald Trump com Cripto eram urgentes demais para permitir outras discussões sobre a instituição de regulamentações do setor.
"Eu me oponho a esta audiência conjunta por causa da corrupção do presidente dos Estados Unidos e sua propriedade de Cripto e sua supervisão de todas as agências", disse Maxine Waters, democrata de alto escalão no Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, efetivamente roubando da reunião seu status oficial que exigia consentimento unânime para prosseguir com a audiência conjunta do painel junto com o Comitê de Agricultura da Câmara.
Waters fez um convite para que as pessoas se juntassem aos democratas em outra sala "para discutir o que deveríamos estar discutindo: a corrupção de Cripto de Trump.
Com vozes alteradas se sobrepondo no início da audiência abortada, os democratas insistiram com seus colegas republicanos que os vínculos do presidente com ativos digitais — incluindo sua própria memecoin e conexões com a World Liberty Financial — precisavam ser resolvidos. Os republicanos, tendo apresentado um rascunho para discussão esta semana sobrelinguagem proposta para um projeto de lei sobre a estrutura do mercado de Cripto, foram deixados para continuar a discussão com as testemunhas que haviam convidado.
Assim, duas audiências não presenciais ocorreram na manhã de terça-feira em salas separadas, ilustrando a crescente divisão entre as partes nesta semana sobre como avançar na supervisão do setor de ativos digitais.
"Uma audiência conjunta era muito, muito necessária", disse o deputado French Hill, visivelmente frustrado, presidente republicano da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara. "Entendo que o membro mais graduado tenha preocupações, mas, ao se opor a esta audiência, ele está minando a oportunidade de essas duas comissões se envolverem em uma conversa de vital importância para o povo americano. Isso é uma perda para a nossa comissão, para a Câmara e para o público em geral."
No que tecnicamente se tornou uma "mesa redonda" na qual os convidados eram participantes, não testemunhas, a discussão conduzida pelos republicanos continuou, com o ex-presidente da Comissão de Futuros e Negociação de Commodities, Rostin Behnam, argumentando que a agência precisa de mais autoridade e financiamento para ocupar um papel de liderança na regulamentação de Cripto e no executivo da Coinbase. Greg Tusarchamou o projeto de lei sobre estrutura de mercado de um "passo forte" em direção à clareza para o setor.
Nos democratasreunião organizada às pressasWaters abriu com mais um ataque à sua oposição. "Como a maioria republicana se recusou a fazer seu trabalho, estou organizando a mesa redonda de hoje para esclarecer essas questões críticas antes que seja tarde demais", disse ela. E os democratas estavam prontos para discutir sua própria legislação: uma iniciativa para proibir altos funcionários do governo de se envolverem com Cripto ou negócios.
Chastity Murphy, ex-assessora da REP Rashida Tlaib, que trabalhou na legislação sobre stablecoins e agora é pesquisadora visitante na Universidade de Manchester, argumentou na audiência dos democratas que não proibir os legisladores de deterem Cripto ou empresas que se envolvem nesse tipo de negócio é legalizar "o exercício de cargos públicos com fins lucrativos". No caso de Trump, não proibir suas atividades com Cripto também significa deixá-lo determinar quais regulamentações podem ser úteis para seus resultados financeiros.
Nikhilesh De contribuiu com relatórios.
Больше для вас
Protocol Research: GoPlus Security

Что нужно знать:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Больше для вас
Regulador Bancário dos EUA Alerta Wall Street sobre 'Desbancarização' e Afirma que Práticas são 'Ilegais'

O Office of the Comptroller of the Currency investigou o debanking de determinados setores, incluindo ativos digitais, e afirmou que tomará medidas contra qualquer reincidência dessa prática.
Что нужно знать:
- O Office of the Comptroller of the Currency, que regula os bancos nacionais dos EUA, divulgou um relatório sobre o chamado "debanking" de indústrias, incluindo criptomoedas, afirmando que os bancos de Wall Street têm sido culpados e podem estar sujeitos a punições.
- O relatório surge como resposta à ordem executiva do Presidente Donald Trump, emitida em agosto, que orienta os reguladores a investigarem o desbancarização.
- Não está claro qual autoridade legal o OCC pode citar para mover processos contra banqueiros que violem os padrões da agência.











