Compartilhe este artigo

SEC apresenta notificação de apelação em caso contra Ripple

Um juiz federal decidiu no ano passado que a SEC não havia sustentado seu caso de que a Ripple violou a lei de valores mobiliários ao vender XRP a clientes de varejo por meio de bolsas.

Atualizado 3 de out. de 2024, 5:22 p.m. Publicado 2 de out. de 2024, 9:25 p.m. Traduzido por IA
jwp-player-placeholder

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA anunciou que apelaria da decisão de um juiz federal em seu caso contra a Ripple na quarta-feira.

O regulador federal entrou com uma "aviso de apelação"para o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito, pouco menos de dois meses após a juíza Analisa Torres ter imposto seu julgamento final no caso do regulador contra a empresa de Cripto , que já dura quatro anos.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

Em julho de 2023, o juiz decidiu que, embora a Ripple tenha violado a lei federal de valores mobiliários por meio de suas vendas institucionais de XRP, suas vendas programáticas para bolsas de varejo não violaram as regras de valores mobiliários. A SEC tentou entrar com um recurso interlocutório contra a moção de julgamento sumário, mas foi negada pelo juiz.

Em agosto passado, o juiz Torresimpôs uma multa de US$ 125 milhõescontra a Ripple, bem abaixo dos quase US$ 2 bilhões que a SEC solicitou em restituição, juros pré-julgamento e penalidades civis. O juizsuspendeu a execução desta multaaté que o prazo da SEC para interpor um recurso tenha expirado ou o recurso tenha sido resolvido pelo tribunal de circuito.

Em uma declaração, um porta-voz da SEC disse: "Acreditamos que a decisão do tribunal distrital no caso Ripple entra em conflito com décadas de precedentes da Suprema Corte e leis de valores mobiliários e estamos ansiosos para levar nosso caso ao Segundo Circuito".

Após a publicação deste artigo, um porta-voz da Ripple encaminhou a CoinDesk para tuítes do CEO Brad Garlinghouse e do Diretor Jurídico Stuart Alderoty.

"[A SEC] perdeu em tudo o que importa",Garlinghouse tuitou. "Ripple, a indústria de Cripto e o estado de direito já prevaleceram... O status do XRP como um ativo não mobiliário é a lei do país hoje."

Alderotichamado o apelo"decepcionante, mas não surpreendente."

Em uma entrevista em agostoAlderoty disse ao CoinDesk que esperava que o regulador tivesse dificuldade em convencer um tribunal de apelações a anular a decisão de um juiz distrital.

"Mesmo que eles recorram, eu diria a todos: 'Respirem fundo'", disse ele na época.

Embora a SEC tenha apresentado seu aviso de apelação, ela ainda T apresentou a apelação propriamente dita (em outros processos judiciais, como o caso criminal de Sam Bankman-Fried, o apelo realfoi arquivadomeses depoiso aviso de apelação).

Mais cedo na quarta-feira, a Bitwise entrou com um pedido para listar e negociar ações de um fundo negociado em bolsa que investiria em XRP.

ATUALIZAÇÃO (2 de outubro de 2024, 21:35 UTC):Adiciona detalhes adicionais.

ATUALIZAÇÃO (2 de outubro, 22:05 UTC):Adiciona tuítes de Garlinghouse e Alderoty.

More For You

More For You

Grupo cripto enfrenta banqueiros de Wall Street com seus próprios princípios de stablecoin para projeto de lei

The White House, the executive office of the U.S. President (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Após os banqueiros compartilharem um documento na Casa Branca exigindo uma proibição total dos rendimentos em stablecoins, o setor cripto responde que necessita de algumas recompensas em stablecoins.

What to know:

  • O projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto do Senado dos EUA foi atrasado devido a uma disputa sobre algo que não está relacionado à estrutura do mercado: o rendimento dos stablecoins.
  • A Câmara Digital está oferecendo uma resposta a um documento de posição divulgado no início desta semana por banqueiros que se opõem ao rendimento de stablecoins.
  • Os próprios documentos de princípios do grupo de cripto argumentam que certas recompensas são necessárias na atividade de stablecoins, mas que a indústria não precisa buscar produtos que ameacem diretamente o negócio de depósitos bancários.