Tribunal de Apelações Retoma Ação Coletiva Aspirante Contra Binance

• Um tribunal de apelações decidiu que um juiz distrital indevidamente rejeitou uma ação coletiva contra a Binance.
• A decisão T faz nenhuma declaração sobre se certos tokens de Cripto são títulos, mas permitirá que um grupo de investidores apresente esse argumento.

Um grupo de investidores que tentou processar a exchange de Cripto Binance, o ex-CEO Changpeng Zhao e outros executivos estão tendo uma nova chance depois que um tribunal de apelações reverteu uma decisão de um tribunal inferior que rejeitou o caso.

Tribunal de Apelações do Segundo Circuitogovernou sexta-feiraque um suposto (ou aspirante)ação coletiva contra a maior exchange de Cripto do mundo não deveria ter sido rejeitada por um juiz federal no Distrito Sul de Nova York. O processo foi originalmente movido em abril de 2020 por um grupo de investidores de Cripto , que alegaram ter comprado títulos da Binance, incluindo os tokens ERC-20 EOS, TRX, ELF , FUN , ICX, OMG e QSP.

O token EOS é emitido pela Block. ONE, a empresa-mãe da Bullish, que por sua vez é a empresa-mãe da CoinDesk.

Juiz Andrew Carter do Distrito Sulgovernou em maio de 2022que os demandantes entraram com a ação judicial após o prazo de prescrição ter expirado e que a Binance não era uma bolsa nacional e não tinha laços fortes o suficiente nos EUA para atender aos padrões das leis federais de valores mobiliários, decidindo rejeitar o caso.

A decisão de sexta-feira, que reverte a decisão do juiz Carter e envia o caso de volta ao tribunal distrital, disse que os demandantes "alegaram plausivelmente" que as transações envolvendo os ativos em questão foram finalizadas em servidores nos EUA e que eles acessaram a Binance dos EUA. A decisão também criticou as alegações anteriores da Binance de que não tinha sede ou qualquer localização física.

O tribunal de circuito também criticou a questão da tempestividade, dizendo que os demandantes não iniciaram o prazo de prescrição até que comprassem os tokens, o que ocorreu um ano após o ajuizamento da ação (vale a pena notar que havia mais tokens na queixa original; apenas sete estão envolvidos na decisão de sexta-feira).

"Esta decisão traz a clareza necessária à questão de quando a negociação no mercado secundário de ativos digitais supostamente valores mobiliários é doméstica e, portanto, sujeita às leis federais de valores mobiliários dos EUA", disse Drew Hinkes, sócio da K&L Gates.

Importante, a decisão T diz se os tokens no cerne do processo são ou T títulos. Se o caso T for apelado e voltar ao tribunal distrital, as partes terão a chance de discutir se os tokens atendem à definição de um título.

Em uma declaração, o advogado dos demandantes Jordan Goldstein, um sócio da Selendy Gay, disse: “Em nome dos investidores que negociaram na Binance, estamos satisfeitos que um painel do Segundo Circuito reconheceu unanimemente a força de nossas alegações e permitiu que esta ação prosseguisse. Estamos ansiosos para processar esta ação coletiva contra a Binance e seu fundador Changpeng Zhao.”

A Binance ainda pode tentar apelar para a Suprema Corte dos EUA; se T o fizer, ou se a Suprema Corte decidir não levar o recurso adiante, o tribunal distrital assumirá novamente. A exchange não retornou imediatamente uma Request de comentário.