Suprema Corte da Índia rejeita petição pedindo ao governo para elaborar diretrizes de Cripto

• A Suprema Corte da Índia se recusou a aceitar uma petição que buscava uma orientação ao governo para elaborar uma legislação para Cripto.
• O peticionário está atualmente sob custódia judicial, acusado de "induzir pessoas a investir dinheiro em um esquema".

O Supremo Tribunal da Índia, uma esperança histórica para a indústria de Criptomoeda do país, rejeitou uma petiçãoque buscava orientar o governo e as autoridades relevantes a elaborar diretrizes para regulamentar a negociação e a mineração de criptomoedas.

O litígio de interesse público (PIL) movido por Manu Prashant Wig contra a União da Índia e outros, que também pedia uma orientação para o julgamento de casos envolvendo ativos digitais, foi negado na sexta-feira.

"Embora a petição esteja sob o Artigo 32 da Constituição, é evidente que o propósito real é buscar fiança em processos que estão pendentes contra o peticionário. Não podemos subscrever esse curso de ação", disse a ordem. O Artigo 32 da Constituição da Índia permite que um indivíduo se aproxime diretamente do tribunal mais alto para proteger seus direitos fundamentais.

Peruca, umaDiretor na Blue Fox Motion Picture Limited, a entidade supostamente por trásTokenz Limitada, uma bolsa centralizada de Criptomoeda , está atualmente sob custódia judicial, acusada de "induzir pessoas a investir dinheiro em um esquema" em um caso aberto pela Ala de Ofensas Econômicas da Polícia de Delhi, de acordo com Bar e Banco, uma plataforma de notícias doméstica que cobre os tribunais da Índia. Mais de 130 vítimas alegaram que foram fraudadas. No início deste ano, a esposa de Wig também entrou com um pedido eganhou fiança antecipadade um tribunal enquanto a equipe de investigação tentava interrogá-la.

Em 2020, o Supremo Tribunalanulou um aviso de 2018 do banco central da Índia, que efetivamente proibiu os bancos de apoiar ou se envolver em transações de Cripto , dando vida à indústria. Mas em 2022, a Índia introduziu impostos altos– que a indústria viu como um "proibição de sombra." Processadores de pagamentocortar trocas de Cripto locais, e o governo se comprometeuações de execução contra pelo menos 10 trocas de Cripto , deixando-as lutando pela sobrevivência.

"Por que a Suprema Corte deveria investigar isso?" perguntou o tribunal, composto pelo Juiz Presidente da Índia D.Y. Chandrachud e os Juízes J.B. Pardiwala e Manoj Mishra, de acordo com o relatório do Bar and Bench. No entanto, de acordo com a ordem, o tribunal superior da Índia deu a Wig a "liberdade de mover o tribunal apropriado para a concessão de fiança regular" porque o alívio em questão é mais de uma "natureza de uma direção legislativa".

“Os tribunais na Índia não têm autoridade para orientar o poder legislativo a elaborar uma lei”, de acordo comórgão de pesquisa legislativa PRS, embora existam casos RARE em que o Supremo Tribunal desafiadoesta “separação de poderes”. No entanto, o governo da Índia temdito anteriormente ao Supremo Tribunalque somente o Parlamento pode elaborar ou promulgar uma lei.

A posição da Índia sobre Cripto ficou sob maior escrutínio após setembro de 2023, quando pressionou o G20 durante sua presidência a aceitar diretrizes globais para Cripto sem ter sua própria legislação em vigor. A Índia manteve um projeto de lei de Cripto em armazenamento a frio desde 2021mas indicou que irádecidir sua posição nos próximos meses.

A Índia tem testemunhado uma onda de golpes com Cripto nos últimos meses, o que levou a uma maior ação das autoridades.

Leia Mais: Polícia indiana prende mais 8 pessoas em golpe de US$ 300 milhões com Cripto : relatório