La Cour suprême de l'Inde rejette une pétition demandant au gouvernement d'élaborer des directives sur les Crypto

• La Cour suprême de l'Inde a refusé d'examiner une pétition qui demandait au gouvernement d'élaborer une législation sur la Crypto.
• Le requérant est actuellement en détention judiciaire, accusé d'avoir « incité des personnes à investir de l'argent dans un système ».

La Cour suprême de l'Inde, un espoir historique pour l'industrie nationale des Cryptomonnaie , a rejeté une pétitionqui visait à ordonner au gouvernement et aux autorités compétentes d’élaborer des lignes directrices pour réglementer le commerce et l’exploitation minière des crypto-monnaies.

Le litige d'intérêt public (PIL) de Manu Prashant Wig contre l'Union indienne et d'autres, qui demandait également une orientation pour la poursuite des affaires impliquant des actifs numériques, a été rejeté vendredi.

« Bien que la requête soit fondée sur l'article 32 de la Constitution, il est évident que le véritable objectif est d'obtenir une libération sous caution dans le cadre d'une procédure en cours contre le requérant. Nous ne pouvons souscrire à cette démarche », indique l'ordonnance. L'article 32 de la Constitution indienne permet à un individu de s'adresser directement à la plus haute cour pour protéger ses droits fondamentaux.

Perruque, uneRéalisateur chez Blue Fox Motion Picture Limited, l'entité prétendument derrièreTokenz Limitée, une bourse centralisée de Cryptomonnaie , est actuellement en détention judiciaire, accusé d'avoir « incité des personnes à investir de l'argent dans un système » dans une affaire déposée par l'aile des délits économiques de la police de Delhi, selon Bar et banc, une plate-forme d'information nationale couvrant les tribunaux indiens. Plus de 130 victimes ont affirmé avoir été escroquées. Plus tôt cette année, l'épouse de Wig a également déposé une plainte eta obtenu une caution anticipéed'un tribunal alors que l'équipe d'enquête cherchait à l'interroger.

En 2020, la Cour suprêmea annulé un avis de 2018 de la banque centrale indienne qui a effectivement interdit aux banques de soutenir ou de s'engager dans des transactions Crypto , donnant vie à l'industrie. Mais en 2022, l'Inde a introduit impôts élevés– que l’industrie a vu comme un «interdiction de l'ombre" Processeurs de paiementcouper les échanges Crypto locaux, et le gouvernement a entreprismesures d'application contre au moins 10 échanges Crypto , les laissant se battre pour survivre.

"Pourquoi la Cour suprême devrait-elle se pencher sur cette affaire ?", a demandé le tribunal, composé du juge en chef de l'Inde D.Y. Chandrachud et des juges J.B. Pardiwala et Manoj Mishra, selon le rapport du Barreau et du Tribunal. Cependant, selon l'ordonnance, la plus haute cour de l'Inde a donné à Wig la "liberté de saisir le tribunal approprié pour l'octroi d'une caution ordinaire" parce que la mesure en question relève davantage d'une "nature d'orientation législative".

« Les tribunaux en Inde n’ont pas le pouvoir d’ordonner au pouvoir législatif d’élaborer une loi », selonorganisme de recherche législative PRS, même s'il existe de RARE cas où la Cour suprême a contestécette « séparation des pouvoirs ». Pourtant, le gouvernement indien aa déjà déclaré à la Cour suprêmeque seul le Parlement peut élaborer ou promulguer une loi.

La position de l'Inde sur les Crypto a fait l'objet d'un examen plus approfondi après septembre 2023, lorsqu'elle a poussé le G20, pendant sa présidence, à accepter des directives mondiales sur les Crypto sans avoir sa propre législation en place. L'Inde a conservé un projet de loi sur les Crypto en réserve depuis 2021mais il a indiqué que ce serait le casdécider de sa position dans les mois à venir.

L'Inde a connu une vague d'escroqueries liées aux Crypto au cours des derniers mois, ce qui a conduit les autorités à prendre des mesures accrues.

Sur le même sujet : La police indienne arrête huit autres personnes pour une escroquerie Crypto de 300 millions de dollars