A tecnologia prisional atribuída por Sam Bankman-Fried é inconveniente, mas justa: DOJ dos EUA

Promotores federais estão contestando as alegações do ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, de que seu acesso a um laptop especial e outras acomodações determinadas pelo tribunal pouco o ajudaram a preparar sua defesa enquanto ele está confinado na prisão, segundo um processo judicial divulgado na terça-feira.

A carta ao juiz Lewis Kaplan veio dias depois que os advogados de Bankman-Fried solicitaram que o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York fornecesse ao seu cliente um laptop com acesso à internet e acesso a um bloco de celas no tribunal federal em Manhattan, Nova York, cinco dias por semana nas semanas que antecederam seu julgamento em outubro.

Os promotores argumentam, no entanto, que as restrições tecnológicas impostas a Bankman-Fried são meramente "inconvenientes" que não atrapalharam a preparação de sua defesa e são necessárias como resultado de sua suposta "manipulação de testemunhas".

"O acesso ilimitado do réu a esses recursos foi restringido apenas como consequência de suas próprias atividades criminosas enquanto estava em liberdade sob fiança", disseram os promotores na carta.

Os promotores também observaram que o acesso de Bankman-Fried a dispositivos tecnológicos para revisar evidências contra ele já "vai além do acesso à Confira e revisão geralmente disponíveis para detidos preventivos".

Bankman-Fried pode usar um laptop que não esteja conectado à internet enquanto estiver detido no Metropolitan Detention Center no Brooklyn. Ele também tem aprovação para trabalhar em um laptop habilitado para internet com Microsoft Office, Excel, PowerPoint e Adobe Acrobat em uma cela no tribunal federal em Manhattan duas vezes por semana. No entanto, o ex-executivo se recusou a retornar àquela cela enquanto busca medidas de libertação pré-julgamento mais extensas, disseram os promotores no processo.

As reclamações da defesa sobre a Tecnologia fornecida ao seu cliente surgiram cerca de uma semana depois que o juiz Kaplan negou o Request de Bankman-Fried para visitar os escritórios de seus advogados em Manhattan durante cinco dias por semana, durante o período que antecedeu o julgamento de outubro.

O ex-executivo da FTX perdeu sua fiança no início deste mês depois que o juiz Kaplan decidiu que Bankman-Fried havia contornado suas restrições de fiança ao tentar intimidar ex-executivos de suas empresas, incluindo a ex-co-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison.

O acesso de Bankman-Fried à Tecnologia é uma questão que tem sido o cerne de várias audiências que levaram ao julgamento. Os promotores reclamaram anteriormente sobre o uso de uma VPN e do Google Drive por Bankman-Fried enquanto estava em prisão domiciliar na casa de seus pais na Califórnia, alegando que essas ferramentas o ajudaram a adulterar as testemunhas do governo.

O DOJ também pediu ao tribunal que anulasse o plano de defesa de Bankman-Fried, chamandoo plano "irrelevante"sem mais detalhes.