O caso de negociação com informações privilegiadas da Coinbase da SEC é uma "criação de regras secretas", diz o CEO da associação comercial

A Câmara de Comércio Digital está tentando impedir um caso movido pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra um ex-funcionário da Coinbase (COIN) acusado de negociação com informações privilegiadas. A fundadora da organização, Perianne Boring, disse que se a SEC tiver sucesso, muitos ativos digitais poderão ser definidos como títulos.

“Vemos esta ação como seriamente preocupante e teria ramificações significativas para toda a indústria de ativos digitais”, disse Boring na sexta-feira no “First Mover” da CoinDesk TV sobre o memorando “amigo do tribunal” (amicus) do grupo na ação da SEC perante o Tribunal Distrital dos EUA em Washington, DC

No ano passado, o Departamento de Justiça dos EUA(DOJ) acusadoex-gerente da Coinbase Ishan Wahi com fraude eletrônica paracompartilhando informações com seu irmão, Nikhil Wahi, e o amigo Sameer Ramani sobre quais tokens seriam listados na plataforma da exchange de Cripto antes de serem lançados.

A SECrapidamente seguiu o exemplo, acusando o trio das mesmas alegações de negociação com informações privilegiadas. De acordo com Boring, a SEC “pegou carona” no caso do DOJ, essencialmente “se apegando a uma terceira parte que não tinha nada a ver com a emissão desses tokens”.

Numa altura em que as empresas de Cripto se encontram numa briga com reguladoresBoring disse que o que a SEC está fazendo é outro exemplo de regulamentação por meio da aplicação da lei e não faz nada para definir “que tipo de transações de ativos digitais ela considera transações de títulos”.

Se o tribunal decidir emfavor da SEC, nove dos supostos 25 Cripto que o trio comprou e vendeu poderiam ser definidos como títulos. Isso poderia levar a mais batalhas legais para outras empresas de Cripto que listam os tokens, ela disse.

É por isso que o seu grupo apresentou oamicus curiae, argumentando que a repressão da SEC é uma forma de “criação de regras secretas”.

Binance, omaior troca de Criptono mundo e em si mesmomira dos reguladores dos EUA, é entre um dos Colaboradoresao processo legal da associação.

Tentativas de rejeitar o caso da SEC

No início deste mês, Wahideclarou-se culpadoa acusações de uso de informação privilegiada, enquanto seu irmão Nikhil se declarou culpado de acusações de conspiração por fraude eletrônica. Os advogados de Wahi, no entanto, entraram com uma moção para rejeitar as acusações de fraude de valores mobiliários da SEC,reivindicandoos tokens listados eram baseados em utilidade e não em contratos de investimento.

O caso Wahi da SEC pode ser redundante, em parte porque “eles já foram indiciados pelo DOJ”, disse Boring. Ainda assim, de “nenhuma forma, forma ou jeito”, a associação comercial está “tentando minimizar a seriedade do insider trading”, disse ela.

“Quero deixar bem claro que qualquer um que viole as leis, quebre apenas o código básico de ética, devemos absolutamente aplicar medidas contra esses indivíduos”, disse Boring, acrescentando que o caso do DOJ não teria “absolutamente nada a ver com as punições” que Wahi e seus colegas enfrentam.

No entanto, “uma decisão que abrace a posição da SEC e endosse suas táticas pode ter implicações negativas para o ecossistema de ativos digitais”, disse Boring.

Ela acrescentou que a única orientação regulatória fornecida pela SEC foi “na forma de discursos e declarações não vinculativas que têm sido conflitantes de administração para administração”.

A CoinDesk entrou em contato com a SEC para obter comentários, mas não obteve resposta até o momento da publicação.

Leia Mais: Enquanto a SEC se apoia na fiscalização para regulamentar, os advogados de Cripto estudam cada palavra/ Análise de notícias