Para onde a Política de Cripto está indo em um mundo pós-FTX?

Entre alguns jornalistas de Cripto , há uma sensação de que o julgamento criminal em andamento do fundador desonrado da FTX, Sam Bankman-Fried, pode ser o último grande julgamento de Cripto . A implosão da FTX, e o contágio de mercado subsequente e o ciclo de feedback negativo da cobertura da mídia que ela iniciou, causaram danos irreparáveis ​​à indústria de blockchain. O tamanho das perdas estimadas para investidores e usuários da FTX, se condenado, colocaria Bankman-Fried entre as maiores fraudes financeiras da história. E, como muitos disseram, para o bem ou para o mal, a Cripto está no banco ao lado dele.

Este artigo de opinião faz parte do CoinDesk'sSemana do Estado da Cripto Patrocinado pela Chainalysis.

Ainda assim, para muitos especialistas em Política de Cripto , os piores efeitos da FTX podem já estar por trás dessa indústria inconstante. De acordo com dois lobistas da indústria baseados em Washington DC que não puderam ser registrados, novembro e dezembro do ano passado foram provavelmente os meses mais sombrios que a Cripto verá, em termos de um cenário político em retrocesso. “Para os legisladores que T tinham uma Opinião ou T tinham se decidido sobre a Cripto, a FTX os forçou a ter uma Opinião”, disse um lobista ao CoinDesk. A perspectiva T era boa.

Esses foram os meses em que o que alguns agora chamam de“Operação Ponto de Estrangulamento 2.0”entrou em foco. O compromisso anterior do Presidente Biden de tomar uma“todo o governo” abordagem para gerenciar Cripto começou a significar colocar toda a força do aparato regulatório dos EUA contra essa Tecnologia nascente. No intervalo de semanas, o Federal Reserve, o Departamento do Tesouro e os principais supervisores Finanças e bancários do país aparentemente fizeram o que podiam para sufocar a indústria logo após o colapso da FTX.

Contas bancárias foram fechadas. Acordos de trabalho foram cancelados. E grandes processos foram movidos. Duas das mais importantes empresas de Cripto , Binance e Coinbase, foram acusadas de oferecer títulos ilicitamente. O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler, falou perante o Congresso enquanto o corpo legislativo intensificava os esforços para aprovar regras apropriadas para criptomoedas que ele passou anos adiando, defendendo um sistema de licenciamento que os críticos e proponentes das Cripto concordam que seria impraticável.

Enquanto o governo dos EUA fracassou na criação de regras claras para Cripto, jurisdições ao redor do mundo aprovaram reformas Política abrangentes. Mica, a orientação mais atenciosa até agora, com mais de 150 páginas, foi ratificada pela União Europeia, enquanto Hong Kong e os Emirados Árabes Unidos aprovaram uma legislação destinada a torná-los potências regionais de Cripto (mantendo os consumidores seguros). Uma percepção emergente entre alguns atores políticos dos EUA é que se os EUA continuarem a se atrapalhar na regulamentação de Cripto, a indústria já global pode inovar em outros lugares.

A Semana “State of Cripto” da CoinDesk abordará muitos desses debates ao vivo e argumentos legais, para chegar ao fundo de que tipo de reformas as Cripto precisam. Novas regras precisam ser escritas, ou as orientações financeiras centenárias nos EUA precisam apenas ser atualizadas? Como os participantes da indústria podem ajudar os legisladores a decidir como deve ser a “estrutura de mercado” das criptomoedas e quais organizações devem supervisioná-la. Onde as organizações autorreguladoras são operáveis ​​e onde recai o ônus de prevenir a lavagem de dinheiro? As stablecoins, talvez a inovação singular mais bem-sucedida das criptomoedas, precisam de regras e supervisão. A IA pode ajudar?

Tudo isso é pano de fundo para a questão de para onde a Cripto vai daqui, agora que o anel parece estar se fechando sobre os chamados "vilões da indústria", incluindo a SBF. Pessoas, como Do Kwon da LUNA e Su Zhu da 3AC, que construíram (e perderam?) fortunas reinserindo intermediários e acordos de bastidores em uma Tecnologia que poderia criar uma maneira radicalmente diferente de fazer negócios, perderam por todos os motivos pelos quais a Cripto poderia um dia WIN. Felizmente, os construtores e fundadores restantes da cripto perceberam que a ideia de que "código é lei"T é suficiente por si só para KEEP ou punir os maus atores, e que o governo ainda tem um propósito.

Esses são exatamente os tipos de perguntas e debates ao vivo que o “State of Cripto” do CoinDesk irá considerar, enquanto o mundo assiste ao drama jurídico em desenvolvimento da SBF. Embora a FTX tenha mostrado que uma pessoa, ou um polígono de pessoas, pode causar muito estrago, a reconstrução precisa ser um esforço colaborativo entre fundadores de Cripto , formuladores de políticas e usuários. Não está claro se a regulamentação dos EUA poderia ter impedido a FTX, embora valha a pena notar que algumas jurisdições ao redor do mundo parecem ter sido menos prejudicadas.

É improvável que a fraude seja totalmente eliminada da Cripto. Tal meta nunca seria definida para nenhuma outra indústria. Como em qualquer coisa em que as pessoas ainda são uma parte fundamental da operação de uma Tecnologia, as coisas podem dar errado. A meta, em vez disso, é como evitar melhor que pessoas como SBF assumam tanto controle quanto ele assumiu.