Sam Bankman-Fried pode voltar para a cadeia graças à sua boca grande e gorda

Atualização: O juiz Lewis Kaplan agorarevogou a fiança de Sam Bankman-Friede o devolveu à prisão.

Sam Bankman-Fried passou 2021 e boa parte de 2022 se convencendo do papel de magnata das Criptomoeda . Uma audiência judicial hoje decidirá se ele agora se convenceu de uma prisão domiciliar confortável de volta para uma cela de concreto e aço.

Últimas notícias:Fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, é preso antes do julgamento

O gatilho imediato para a audiência de hoje no tribunal do Juiz Distrital Lewis A. Kaplan foi a decisão de Bankman-Friedcompartilhamento do diário privadode Caroline Ellison, que Bankman-Fried instalou como CEO nominal da FTX e mais tarde supostamenteordenado a se envolver em fraude. Os promotores alegam que o objetivo do vazamento era desacreditar ou intimidar Ellison antes do julgamento, quando ela deverá testemunhar como colaboradora.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Mas esta é apenas a gota d’água: Sam Bankman-Fried tem usado argumentos públicos enganosos e comunicações privadas secretas para manipular seu julgamento.desde o momento do colapso da FTX.

Ele deu aparentemente inúmeras entrevistas e aparições públicas nas semanas anteriores à sua prisão. Durante sua prisão domiciliar, ele continuou a dar entrevistas proclamando sua inocência, embora de forma mais discreta. Bem antes de divulgar o diário de Ellison, ele também supostamente entrou em contato com muitos daqueles que deveriam testemunhar contra ele.

Uma Torre de Balbucio

As declarações públicas, pelo menos, pareceriam justas o suficiente em uma nação sustentada pelo princípio da liberdade de expressão. Mas Bankman-Fried, para não ser muito direto, mentiu repetidamente em suas declarações públicas sobre o que aconteceu. Pelo menos de fora, isso criou a aparência de uma campanha sustentada com o objetivo de envenenar todo o grupo de jurados em potencial com uma narrativa falsa — embora a visão dedentro da própria cabeça de Bankman-Fried é provavelmente um BIT mais otimista.

Muito mais alarmantes, porém, foram as alegações dos promotores de que Bankman-Fried tinhacomunicou-se com antigos colegas da Alameda e da FTXapós sua prisão. Dado que basicamente todos os membros de seu círculo íntimo entraram em um acordo judicial e concordaram em testemunhar contra ele, um tribunal poderia razoavelmente interpretar isso como adulteração de testemunhas — uma tentativa de fazê-los mudar sua história, seja por meio de intimidação, persuasão ou mais engano.

Isso se tornou ainda mais alarmante quando foi descoberto que Bankman-Fried havia usado um software VPN, que pode obscurecer a atividade de internet de um usuário. A equipe de defesa de Bankman-Fried alegou que era para assistir a um jogo de futebol, o que... olha, tanto faz. O tribunal também T comprou a defesa da NFL, levando à situação atual de Bankman-Fried: ele está preso usando um telefone flip porque o tribunal confia muito pouco nele.

Tudo isso levou ao vazamento do diário privado de Ellison por Bankman-Fried para o New York Times. As partes do diário destacadas pelo Times mostram Ellison em seu pior momento, infeliz e sobrecarregada com seu trabalho. Isso poderia ser aproveitado pela equipe de defesa de Bankman-Fried paradescarregar a responsabilidade pelo desastre da FTX sobre Ellison, uma das várias reformulações delirantes que Bankman-Fried testou em sua turnê de mídia pós-colapso.

Tornou-se cada vez mais claro, à medida que vasculhamos os escombros dos seus delitos, que Sam Bankman-Fried nunca foi tão inteligente como o seuos impulsionadores mais crédulosreivindicado. Seu instinto aparentemente incontrolável de desafiar o aconselhamento jurídico sensato e universalpara simplesmente calar a bocaé mais uma evidência contra sua suposta esperteza.

Veja, na maior parte do tempo desde que eleprisão nas Bahamasem dezembro de 2022, Bankman-Fried foiem prisão domiciliarna casa dos seus pais,Bárbara Fritae Joseph Bankman. A casa faz fronteira com o luxuoso,estendendo-se até 3.000 pés quadradose com piscina. Não é bem umCobertura polivalente das Bahamas, mas provavelmente é um lugar mais agradável do que algumas vítimas do FTX estão aproveitando atualmente. E é certamente melhor do que a cela da prisão para a qual ele poderia retornar após a audiência de hoje.

A estupidez de Bankman-Fried, no entanto, T está apenas em potencialmente ser mandado de volta para a cadeia mais cedo: ele provavelmente também está alienando alguns dos poucos amigos que ele e sua família deixaram. Sua fiança inicial, lembre-se – o presente que o deixou voltar a jogar “League of Legends” em seu quarto – veio de membros do corpo docente da Universidade de StanfordLarry Kramer e Anthony Paepcke, entre outros.

Veja também:David Z. Morris – O Universo Moral Defeituoso de Sam Bankman-Fried | Opinião

Kramer disse na época que se ofereceu para ajudar com base inteiramente em anos de amizade com os pais de Bankman-Fried, essencialmente desconsiderando as especificidades do caso. A saga da FTX expôs ainda mais o quão cínica e transacionaltodo o ambiente de Stanfordé, mas não há nenhuma razão específica para duvidar dessa caracterização.

Uma maneira de ver o comportamento de Sam Bankman-Fried desde que foi libertado sob BOND, então, é como um sinal de total desrespeito por essa generosidade e amizade. Em troca de lealdade e amizade, Bankman-Fried supostamente violou suas condições de fiança ao tentar desacreditar um antigo parceiro romântico (e também funcionário). Embora as coisas T pareçam propensas a ir tão longe, tal desconsideração poderia ter colocado os fundos de BOND de Kramer e outros em risco de perda.

O suposto roubo massivo de bilhões de dólares de clientes que escolheram confiar nele sempre será o ato definidor da vida desperdiçada de Sam Bankman-Fried. Mas se potenciais futuros jurados tirarem uma lição da audiência de hoje e suas circunstâncias, deve ser que ele também considera as pessoas mais próximas a ele como totalmente descartáveis ​​se isso servir aos seus interesses.