Por que o ex-funcionário da SEC John Reed Stark está errado sobre a Cripto

Em épocas anteriores, os pregoeiros anunciavam as últimas notícias, um decreto real ou alertavam a população sobre alguma ameaça. Essas figuras eram especialmente importantes em épocas de baixas taxas de alfabetização na sociedade, onde podiam transmitir, por meio da linguagem falada comum, os anúncios mais vitais.

Algo análogo existe hoje com a mídia social substituindo a praça pública, permitindo que qualquer cidadão digital avise os internautas sobre esta ou aquela calamidade. Nosso mundo se tornou consideravelmente mais complicado e tecnologicamente complexo, e agora dependemos de modernos pregoeiros para nos ajudar a entender um mundo cheio de opiniões concorrentes.

Miller Whitehouse-Levine tem responsabilidade estratégica e operacional geral pela execução da missão e dos objetivos do DeFi Education Fund.

A Cripto não é diferente, e um recente tópico de mergulho profundo no Twitter do ex-funcionário da Securities and Exchange Commission (SEC) John Reed Stark se encaixa no padrão. recenteO tópico que analisa a “linguagem de design” do esquema “cripto-Ponzi” é um bom exemplo de crítica ponderada focada emcomo falamos sobre Cripto.

Uma das maiores críticas à Cripto é que ela não cumpriu suas promessas de aumentar a inclusão financeira, especialmente entre grupos que historicamente tiveram acesso limitado a serviços financeiros tradicionais. Stark, que agora é presidente da John Reed Stark Consulting LLC, faz esse ponto, e acusa ainda toda a indústria de Cripto de orquestrar um esforço malicioso para capturar esses grupos descontentes e extrair taxas de pessoas que T sabem nada melhor.

Embora seja verdade que as Cripto dificilmente melhoraram a inclusão financeira, seria míope aceitar o status quo e desconsiderar o potencial de construir uma infraestrutura financeira acessível pela internet.

A questão vale pelo menos a pena ser explorada, dada a prosperidade Human que a tecnologia desbloqueou. As Cripto podem fazer o mesmo pelos serviços financeiros que a internet e os smartphones fizeram para fornecer acesso à informação e ao conhecimento? Se ONE acredita que as Cripto não podem, então o que pode?

De acordo com o Banco Mundial, há aproximadamente 1,4 bilhão de pessoas “sem conta bancária” ao redor do mundo. Desses 1,4 bilhão, 1,1 bilhão tem acesso a um telefone conectado à internet. Os críticos descartariam completamente a Cripto , afirmando sem dúvida que ela não tem papel algum em levar serviços financeiros – um pré-requisito para a criação de riqueza – para esse bilhão de pessoas?

É possível ficar desapontado ao mesmo tempo que as Cripto ainda não alcançaram os ganhos esperados e, ao mesmo tempo, permanecer aberto à possibilidade de que sejam a única solução potencial existente para esse problema de nível civilizacional?

Stark também critica as promessas da criptomoeda de “restaurar a liberdade e a liberdade” para pessoas oprimidas ao redor do mundo. Na verdade, como os últimos anos mostraram, um dos principais casos de uso para Cripto é mover capital para fora de países repressivos, como Rússia, Venezuela e China. O ministro da transformação digital da Ucrânia disse que as Cripto são inestimáveis ​​para o país necessidades logísticas em tempo de guerra.

Somente por essas razões, deveríamos apoiar o desenvolvimento de serviços de Cripto que ofereçam maior autonomia aos cidadãos que não podem contar com instituições estáveis ​​e governos justos em seus próprios países.

Um dos Stark'spontos finais é ONE: a Cripto dá aos criminosos a melhor chance de roubar de outras pessoas e fugir com seus ganhos ilícitos. Isso T reflete com precisão as evidências, e não ONE pode comparar a prevalência de atividade financeira ilícita em Cripto e no sistema financeiro tradicional porque é quase impossível até mesmo estimar o nível de atividade ilícita em TradFi comparativamente opaco.

Veja também:Cripto recebem a regulamentação que merecem | Opinião

Qualquer quantidade de fraude, roubo ou outro crime financeiro em Cripto é inaceitável, mas exagerando a prevalência de atividade ilícita não levará a políticas sólidas que prometem combater a atividade ilícita em Cripto. De fato, a Secretária do Tesouro Janet Yellen testemunhou em abril de 2022, “É mais difícil em grande escala para uma economia realmente usar Cripto para escapar de sanções”.

Ao contrário da reputação generalizada da criptomoeda como um refúgio confortável para criminosos cibernéticos, o Departamento de Justiça dos EUA tornou-se bastante hábil em interromperesse tipo de atividade ilícita por causa dos atributos únicos do blockchain. De acordo com Chainalysis, a atividade ilícita, como uma porcentagem de todas as transações Cripto , atingiu o nível mais baixo de todos os temposem 2022.

Mais importante, nunca devemos confundir o desejo de Política de Privacidade de um indivíduo com intenção ilícita. Existem inúmeras razões legítimas para proteger a Política de Privacidade de alguém, além do desejo de cometer um crime sem consequências. De fato, esse conceito é um elemento fundamental do nosso contrato social e sistema de governança, e merece reafirmação agora mais do que nunca.

Veja também:2023: O ano em que os reguladores finalmente entenderão as Cripto? | Opinião

Sem dúvida, a Cripto precisa de pregoeiros críticos. Mas T devemos descartar totalmente uma Tecnologia que tem uma promessa real, nem devemos fazer julgamentos severos sobre usuários e desenvolvedores por ainda não cumprirem as aspirações dessa nova Tecnologia – aspirações que incluem resolver alguns dos nossos problemas sociais mais intratáveis, custosos e de longa data.