Pourquoi l'ancien responsable de la SEC John Reed Stark a tort à propos des Crypto

Autrefois, les crieurs publics annonçaient les dernières nouvelles, un décret royal ou avertissaient la population d'une menace. Ces personnages étaient particulièrement importants à une époque où le taux d'alphabétisation était faible, car ils pouvaient transmettre, dans le langage courant, les annonces les plus vitales.

Un phénomène analogue se produit aujourd'hui avec les réseaux sociaux qui remplacent l'espace public, permettant à tout citoyen numérique d'alerter les internautes de telle ou telle opportunité ou catastrophe. Notre monde est devenu considérablement plus complexe et technologiquement, et nous dépendons désormais de crieurs publics modernes pour nous aider à comprendre un monde peuplé d'opinions contradictoires.

Miller Whitehouse-Levine assume la responsabilité stratégique et opérationnelle globale de l’exécution de la mission et des objectifs du DeFi Education Fund.

La Crypto n'est pas différente, et un récent fil Twitter approfondi de l'ancien responsable de la Securities and Exchange Commission (SEC), John Reed Stark, correspond au modèle. récentLe fil de discussion examinant le « langage de conception » du système « crypto-Ponzi » est un bon exemple de critique réfléchie axée surcomment on parle de Crypto.

ONEune des principales critiques adressées aux Crypto est qu'elles n'ont pas tenu leurs promesses d'accroître l'inclusion financière, en particulier auprès des groupes qui ont historiquement eu un accès limité aux services financiers traditionnels. Stark, aujourd'hui président de John Reed Stark Consulting LLC, fait valoir ce point, et accuse en outre l'ensemble de l'industrie de la Crypto d'orchestrer un effort malveillant pour capturer ces groupes mécontents et extraire des frais de personnes qui ne savent T faire mieux.

S’il est vrai que la Crypto n’a guère amélioré l’inclusion financière, il serait à courte vue d’accepter le statu quo et de négliger le potentiel de construction d’infrastructures financières accessibles via Internet.

La question mérite au moins d'être explorée, compte tenu de la prospérité Human que la technologie a permise. Les Crypto peuvent-elles faire pour les services financiers le même effet qu'Internet et les smartphones ont eu pour donner accès à l'information et au savoir ? Si ONEon croit que les Crypto ne le peuvent pas, alors qu'est-ce qui le peut ?

Selon la Banque mondialeIl y a environ 1,4 milliard de personnes « non bancarisées » dans le monde. Parmi elles, 1,1 milliard ont accès à un téléphone connecté à Internet. Les critiques rejetteraient-ils complètement les Crypto , affirmant sans l'ombre d'un doute qu'elles n'ont aucun rôle à jouer dans l'accès aux services financiers – condition préalable à la création de richesses – à ce milliard de personnes ?

Est-il possible d’être à la fois déçu que la Crypto n’ait pas encore réalisé les gains espérés tout en restant ouvert à la possibilité qu’elle soit la seule solution potentielle existante à ce problème au niveau civilisationnel ?

Stark dénonce également les promesses de la cryptographie de «restaurer la liberté et la liberté« aux populations opprimées du monde entier. En réalité, comme l'ont montré ces dernières années, ONEun des principaux usages des Crypto est de transférer des capitaux hors de pays répressifs, comme la Russie, le Venezuela et la Chine. Le ministre ukrainien de la Transformation numérique a déclaré que les Crypto étaient inestimables pour le développement du pays. besoins logistiques en temps de guerre.

Pour ces seules raisons, nous devrions soutenir le développement de services Crypto qui offrent une autonomie accrue aux citoyens qui ne peuvent pas compter sur des institutions stables et un gouvernement équitable dans leur propre pays.

ONEun des Starkpoints finaux C'est un ONE bien connu : les Crypto offrent aux criminels la meilleure chance de voler leurs biens mal acquis. Cela ne reflète T fidèlement les faits, et ONE est impossible de comparer la prévalence des activités financières illicites dans les Crypto et dans le système financier traditionnel, car il est quasiment impossible d'estimer le niveau d'activité illicite dans le secteur relativement opaque de la finance traditionnelle.

Voir aussi :La Crypto obtient la réglementation qu'elle mérite | Analyses

Tout type de fraude, de vol ou de tout autre crime financier lié aux Crypto est inacceptable, mais surestimer la prévalence La lutte contre les activités illicites ne mènera pas à des politiques judicieuses promettant de lutter contre les activités illicites liées aux Crypto. En effet, la secrétaire au Trésor Janet Yellen a témoigné en avril 2022, « Il est plus difficile à grande échelle pour une économie d’utiliser réellement la Crypto pour échapper aux sanctions. »

Contrairement à la réputation générale des cryptomonnaies comme refuge confortable pour les cybercriminels, le ministère américain de la Justice est devenu très habile à perturberce genre d'activité illicite En raison des caractéristiques uniques de la blockchain. Selon Chainalysis, les activités illicites, en pourcentage de toutes les transactions Crypto , atteint un niveau historiquement basen 2022.

Plus important encore, nous ne devons jamais confondre le désir de Politique de confidentialité d'un individu avec une intention illicite. Il existe d'innombrables raisons légitimes de protéger sa Politique de confidentialité , outre le désir de commettre un crime sans conséquence. Ce concept est en effet un élément fondamental de notre contrat social et de notre système de gouvernance, et il mérite plus que jamais d'être réaffirmé.

Voir aussi :2023 : l'année où les régulateurs comprendront enfin la Crypto? | Analyses

Il ne fait aucun doute que les Crypto ont besoin de voix critiques. Mais nous ne devrions T rejeter complètement une Technologies pourtant prometteuse, ni juger sévèrement les utilisateurs et les développeurs qui ne répondent pas encore aux aspirations de cette nouvelle Technologies – aspirations qui incluent la résolution de certains de nos problèmes sociétaux les plus complexes, les plus coûteux et les plus anciens.