Bakit Mali ang Ex-SEC Official John Reed Stark Tungkol sa Crypto

Sa mga naunang panahon, ang mga sumisigaw ng bayan ay nag-aanunsyo ng pinakabagong balita, isang utos ng hari o babalaan ang populasyon ng ilang banta. Ang mga bilang na ito ay lalong mahalaga sa mga oras ng mababang antas ng literacy sa lipunan, kung saan maipapadala nila, sa pamamagitan ng karaniwang sinasalitang wika, ang mga pinakamahalagang anunsyo.

May kahalintulad na umiiral ngayon na pinapalitan ng social media ang pampublikong plaza, na nagpapahintulot sa sinumang digital na mamamayan na balaan ang mga netizen tungkol sa pagkakataong ito o sa kalamidad na iyon. Ang ating mundo ay naging mas kumplikado at teknolohikal na kumplikado, at tayo ngayon ay umaasa sa mga makabagong bayan na sumisigaw upang tulungan tayong maunawaan ang isang mundong puno ng mga mapagkumpitensyang opinyon.

Ang Miller Whitehouse-Levine ay may pangkalahatang estratehiko at pagpapatakbo na responsibilidad para sa pagpapatupad ng misyon at layunin ng DeFi Education Fund.

Ang Crypto ay hindi naiiba, at ang isang kamakailang deep-dive na Twitter thread ng dating opisyal ng Securities and Exchange Commission (SEC) na si John Reed Stark ay umaangkop sa pattern. Ang kanyang kamakailan Sinusuri ng thread ang "wika ng disenyo" ng scheme ng "crypto-Ponzi" ay isang magandang halimbawa ng maalalahanin na pagpuna na nakatuon sa paano natin pinag-uusapan ang Crypto.

Ang ONE sa mga pinakamalaking kritisismo sa Crypto ay hindi nito natupad ang mga pangako nito sa pagpapataas ng financial inclusivity, lalo na sa mga grupo na may kasaysayang limitado ang access sa mga tradisyunal na serbisyo sa pananalapi. Stark, na ngayon ay presidente ng John Reed Stark Consulting LLC, gumagawa ng puntong ito, at higit pang inaakusahan ang buong industriya ng Crypto na nag-oorkestra ng isang malisyosong pagsisikap para makuha ang mga hindi naapektuhang grupong ito at kumuha ng mga bayarin mula sa mga taong T nakakaalam.

Bagama't tiyak na totoo na halos hindi napabuti ng Crypto ang pagsasama sa pananalapi, magiging maikli ang pananaw na tanggapin ang status quo at balewalain ang potensyal ng pagbuo ng imprastraktura sa pananalapi na naa-access sa pamamagitan ng internet.

Ang tanong ay hindi bababa sa nagkakahalaga ng paggalugad, dahil ang teknolohiya ng kasaganaan ng Human ay na-unlock. Maaari bang gawin ng Crypto ang parehong para sa mga serbisyong pinansyal tulad ng ginawa ng internet at mga smartphone upang magbigay ng access sa impormasyon at kaalaman. Kung naniniwala ang ONE na hindi magagawa ng Crypto , ano ang magagawa?

Ayon sa World Bank, may humigit-kumulang 1.4 bilyong "hindi naka-banko" na mga tao sa buong mundo. Sa 1.4 bilyong iyon, 1.1 bilyon ang may access sa isang teleponong nakakonekta sa internet. Ipapawalang-bisa ba ng mga kritiko ang Crypto , nang walang pag-aalinlangan na wala itong bahagi sa pagdadala ng mga serbisyong pinansyal - isang kinakailangan sa paglikha ng kayamanan - sa mga bilyong tao?

Posible bang mabigo kaagad na ang Crypto ay hindi pa nakakamit ang mga inaasam na tagumpay habang nananatiling bukas ang pag-iisip sa posibilidad na ito ang tanging umiiral na potensyal na solusyon sa problemang ito sa antas ng sibilisasyon?

Tinutuligsa din ni Stark ang mga pangako ng crypto na “ibalik ang kalayaan at kalayaan” sa mga inaapi na tao sa buong mundo. Sa katunayan, tulad ng ipinakita noong nakaraang ilang taon, ang ONE sa mga pangunahing kaso ng paggamit para sa Crypto ay ang paglipat ng kapital palabas ng mga mapanupil na bansa, tulad ng Russia, Venezuela at China. Sinabi ng ministro ng digital transformation ng Ukraine na napakahalaga ng Crypto para sa bansa mga pangangailangan sa logistik sa panahon ng digmaan.

Para sa mga kadahilanang iyon lamang, dapat nating suportahan ang pagbuo ng mga serbisyo ng Crypto na nagbibigay ng mas mataas na awtonomiya para sa mga mamamayan na hindi maaaring umasa sa mga matatag na institusyon at patas na pamahalaan sa kanilang sariling mga bansa.

ONE sa Stark's panghuling puntos ay isang ONE: Binibigyan ng Crypto ang mga kriminal ng pinakamahusay na pagkakataon na magnakaw mula sa ibang mga tao at tumakas kasama ang kanilang mga natamo nang masama. T ito tumpak na sumasalamin sa ebidensya, at hindi maikukumpara ng ONE ang paglaganap ng ipinagbabawal na aktibidad sa pananalapi sa Crypto at sa tradisyunal na sistema ng pananalapi dahil halos imposibleng matantya ang antas ng ipinagbabawal na aktibidad sa medyo malabo na TradFi.

Tingnan din ang: Nakukuha ng Crypto ang Regulasyon na Nararapat Ito | Opinyon

Anumang halaga ng pandaraya, pagnanakaw o iba pang krimen sa pananalapi sa Crypto ay hindi katanggap-tanggap, ngunit overstating ang prevalence ng ipinagbabawal na aktibidad ay hindi hahantong sa maayos na mga patakaran na nangangako na labanan ang ipinagbabawal na aktibidad sa Crypto. Sa katunayan, ang Treasury Secretary Janet Yellen nagpatotoo noong Abril 2022, “Mas mahirap sa malaking sukat para sa isang ekonomiya na aktwal na gumamit ng Crypto para maiwasan ang mga parusa.”

Salungat sa pangunahing reputasyon ng crypto bilang isang kumportableng kanlungan para sa mga cyber criminal, ang Kagawaran ng Hustisya ng U.S. ay naging sanay sa pag-abala ganitong uri ng bawal na aktibidad dahil sa mga natatanging katangian ng blockchain. Ayon sa Chainalysis, ang ipinagbabawal na aktibidad, bilang isang porsyento ng lahat ng mga transaksyon sa Crypto , umabot sa pinakamababang panahon noong 2022.

Pinakamahalaga, hindi natin dapat pagsamahin ang pagnanais ng isang indibidwal para sa Privacy na may bawal na layunin. Mayroong hindi mabilang na mga lehitimong dahilan upang protektahan ang Privacy ng isang tao bukod sa isang pagnanais na gumawa ng isang krimen nang walang kahihinatnan. Sa katunayan, ang konseptong ito ay isang pundasyong elemento ng ating panlipunang kontrata at sistema ng pamamahala, at nararapat itong muling pagtibayin ngayon nang higit pa kaysa dati.

Tingnan din ang: 2023: Ang mga Regulator ng Taon sa wakas ay Naunawaan ang Crypto? | Opinyon

Walang alinlangan, ang Crypto ay nangangailangan ng mga kritikal na tagasigaw ng bayan. Ngunit T natin dapat ganap na iwaksi ang isang Technology may tunay na pangako, at hindi rin tayo dapat magbigay ng malupit na paghatol sa mga user at developer dahil sa hindi pa natin natutupad ang mga adhikain ng bagong Technology ito – mga adhikain na kinabibilangan ng paglutas ng ilan sa ating pinakamahirap, magastos at matagal nang problema sa lipunan.