A afirmação do Fed de Nova York de que "Bitcoin é apenas mais um Fiat" gera polêmica

Economistas do Federal Reserve de Nova York não acreditam que o Bitcoin seja um novo tipo de dinheiro.

Bitcoin, o sistema de valor digital descentralizado, sem permissão e sem confiança que um programador anônimo criou há mais de uma década é “apenas mais um exemplo de dinheiro fiduciário”, disseram Michael Lee e Antoine Martin em umPostagem do blog de quinta-feira.

“Bitcoin pode ser dinheiro, mas não é um novo tipo de dinheiro”, eles disseram. As notas de dólar são fiduciárias, rodas gigantes de calcário já foram fiduciárias e o Bitcoin também é fiduciário, eles disseram.

O argumento deles parecia empregar uma definição de dinheiro fiduciário como sendo um objeto intrinsecamente sem valor, cujo único valor deriva da crença do portador de que ele ou ela pode usá-lo para bens.

Mas tal definição classifica erroneamente a natureza do Bitcoin ao estragar o próprio significado de fiat, disse Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures focada em blockchain e comentarista frequente de Cripto .incluindo para CoinDesk).

Carter disse que a moeda fiduciária, como notas de dólar, tem valor porque a autoridade emissora diz isso. Mas esse não é o caso do Bitcoin, ele disse.

“T sei se a intenção deles é denegrir o Bitcoin , mas parece que sim”, disse Carter sobre os economistas do Fed de Nova York. Em um tuitarele chamou o argumento do Fed de "insano".

O que é Bitcoin?

Martin e Lee postulam que a verdadeira novidade do ecossistema Bitcoin está no novo “mecanismo de troca” que ele gerou. “A capacidade de fazer trocas eletrônicas sem uma parte confiável – uma característica definidora do Bitcoin – é radicalmente nova”, eles disseram.

Simplificando, nunca houve um meio verdadeiro de conduzir “transferências eletrônicas sem uma terceira parte” antes do Bitcoin surgir, eles disseram. Sim, bancos centrais e bancos comerciais e um ecossistema de produtos financeiros permitiram que o dinheiro FLOW eletronicamente antes. Mas todos eles funcionaram porque uma terceira parte disse isso. Eles disseram que esse não é o caso do Bitcoin.

A inovação do Bitcoin permite que uma onda subsequente de dinheiro similarmente sem confiança seja fomentada e cresça: stablecoins, ofertas iniciais de moedas, bem como ativos inesperados, como CryptoKitties, eles apontam. Mas eles também argumentam que nenhuma dessas são novas formas de dinheiro.

“É mais preciso pensar no Bitcoin como um novo tipo de mecanismo de troca que pode suportar a transferência de dinheiro e outras coisas”, eles disseram.

Carter concorda que o Bitcoin deu ao mundo uma nova maneira de movimentar dinheiro, contestou a afirmação dos autores de que o blockchain do Bitcoin deveria abrigar outros ativos e disse que era impossível divorciar a natureza monetária do bitcoin do mecanismo em que ele existe.

“As qualidades monetárias também são essenciais. Isso ficou claro na maneira como Satoshi descreveu” seu suprimento limitado, ele disse.

Os economistas concluíram que é importante definir o que realmente há de novo no Bitcoin por razões históricas.

“A história fornece lições sobre o que faz um bom dinheiro, bem como o que faz um bom mecanismo de transferência”, eles escreveram. “Essas lições podem ajudar as criptomoedas a evoluir de uma forma que as torne mais úteis.”