La afirmación de la Reserva Federal de Nueva York de que "Bitcoin es solo otra moneda fiduciaria" genera controversia

Los economistas de la Reserva Federal de Nueva York no creen que Bitcoin sea un nuevo tipo de dinero.

BitcoinEl sistema de valor digital descentralizado, sin permisos y sin confianza que un programador anónimo creó hace más de una década es “solo otro ejemplo de dinero fiduciario”, dijeron Michael Lee y Antoine Martin en unEntrada del blog del jueves.

“Bitcoin puede ser dinero, pero no es un nuevo tipo de dinero”, dijeron. Los billetes de dólar son moneda fiduciaria. gigantescas ruedas de piedra caliza alguna vez fueron fiat y Bitcoin también lo es, dijeron.

Su argumento parecía emplear una definición del dinero fiduciario como un objeto intrínsecamente sin valor cuyo único valor deriva de la creencia del portador de que puede usarlo para comprar bienes.

Pero esa definición clasifica erróneamente la naturaleza de Bitcoin al desvirtuar el significado mismo del dinero fiduciario, dijo Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, empresa centrada en blockchain, y frecuente comentarista Cripto .incluido para CoinDesk).

Carter afirmó que las monedas fiduciarias, como los billetes de dólar, tienen valor porque así lo dicta la autoridad emisora. Sin embargo, añadió que ese no es el caso del Bitcoin.

"No sé si su intención es denigrar a Bitcoin , pero parece que sí", dijo Carter sobre los economistas de la Reserva Federal de Nueva York. piarCalificó el argumento de la Fed de "una locura".

¿Qué es Bitcoin?

Martin y Lee postulan que la verdadera novedad del ecosistema Bitcoin reside en el novedoso "mecanismo de intercambio" que generó. "La capacidad de realizar intercambios electrónicos sin una entidad de confianza —una característica distintiva de Bitcoin es radicalmente nueva", afirmaron.

En pocas palabras, nunca había existido un medio real para realizar "transferencias electrónicas sin un tercero" antes de la llegada de Bitcoin , dijeron. Sí, los bancos centrales, los bancos comerciales y un ecosistema de productos financieros permitieron el FLOW de dinero electrónicamente. Pero todo esto funcionó porque un tercero lo ordenó. Dijeron que ese no es el caso de Bitcoin.

La innovación de Bitcoin permite que una oleada subsiguiente de monedas similares, sin necesidad de confianza, se fomente y crezca: monedas estables, ofertas iniciales de monedas y activos inesperados, como CryptoKitties, señalan. Pero también argumentan que ninguna de estas es una forma nueva de dinero.

“Es más preciso pensar en Bitcoin como un nuevo tipo de mecanismo de intercambio que puede soportar la transferencia de dinero y otras cosas”, dijeron.

Carter está de acuerdo en que Bitcoin le dio al mundo una nueva forma de mover dinero, desafió la afirmación de los autores de que la cadena de bloques de Bitcoin debería albergar otros activos y dijo que era imposible divorciar la naturaleza monetaria de Bitcoin del mecanismo en el que existe.

Las cualidades monetarias también son esenciales. Eso quedó claro en la forma en que Satoshi describió su oferta limitada, afirmó.

Los economistas concluyeron que es importante definir qué es realmente nuevo en Bitcoin por razones históricas.

«La historia nos enseña qué hace que una moneda sea buena, así como qué hace que un mecanismo de transferencia sea bueno», escribieron. «Estas lecciones podrían ayudar a que las criptomonedas evolucionen y sean más útiles».