White Shoe to Wild West: Advogados lançam escritório de advocacia somente com blockchain

A Tecnologia blockchain está agitando o setor jurídico.

Pelo menos é o que dizem os proeminentes advogados da indústria de blockchain, Angela Angelovska-Wilson e Lewis Cohen, que revelaram exclusivamente ao CoinDesk na sexta-feira que começaram seu próprio escritório de advocacia focado na indústria emergente.

Chamado DLx Law LLP, o escritório abriu suas portas este mês, com escritórios em Nova York e Washington, D.C. Seus fundadores, Angelovska-Wilson, ex-conselheira geral e diretora de conformidade da startup de blockchain empresarial Digital Asset, e Cohen, um experiente advogado de valores mobiliários, pretendem administrar o escritório de forma diferente do escritório de advocacia típico, de uma forma que se alinhe melhor com a cultura do espaço blockchain.

Por exemplo, eles evitam o termo “parceiro”, porque, na visão deles, ele fomenta um senso de posse sobre clientes ou casos. Em vez disso, os advogados assumirão responsabilidades com base em suas habilidades, não na antiguidade, disse Cohen ao CoinDesk.

Mais concretamente, e como alguns outros escritórios de advocacia com clientes de Criptomoeda , a DLx aceita pagamento em Bitcoin ou ether. E no futuro, ela gostaria de repensar a antiga prática de cobrar por hora e experimentar contratos inteligentes e outras formas pouco ortodoxas de ser pago por serviços jurídicos.

Por enquanto, porém, os fundadores dizem que um foco exclusivo em tecnologias de blockchain ajudará a nova empresa a avaliar o risco com precisão cirúrgica. Os clientes em potencial incluem startups, exchanges e emissores de tokens.

“Inerentemente, estava muito claro para nós os desafios em fornecer aos clientes o tipo de serviço que eles precisam dentro de um escritório de advocacia muito grande”, disse Cohen. “Uma semana no tempo do blockchain é como um mês em qualquer outro lugar.”

Uma dessas mudanças drásticas ocorreu nesta primavera, quando a conversa pública repentinamente se voltou para a questão de se duas das três principais criptomoedas por capitalização de mercado, ether ETH$2.930,68 e XRP, são títulos sob a lei dos EUA.

A especulação foi alimentada em parte por comentários feitos pelo ex-presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC)Gary Gensler, agora um acadêmico, mas também porrelatóriosque os capitalistas de risco do Vale do Silício estavam fazendo lobby junto aos reguladores a portas fechadas para dar ao ether um porto seguro.

Cohen, que foi sócio da Hogan Lovells mais recentemente, disse que as preocupações sobre o ether ser retroativamente designado como um título quatro anos após a emissão são "um tanto exageradas".

“Estou ciente de alguns dos argumentos que podem ser feitos. Mas há uma variedade de boas razões legais pelas quais o ETH não deve ser considerado um título neste momento, não menos importante das quais é o hard fork que ocorreu após o desastre do DAO", ele explicou, acrescentando:

"O ETH que todos negociam hoje não era o ETH que foi originalmente financiado coletivamente. É um fork dessa cadeia."

Ajuda imediata

As décadas de experiência de Cohen navegando em Mercados de capital globais complementam o foco em Tecnologia de Angelovska-Wilson. (Ela representou vários investidores iniciais na startup de fintech Circle e fez sua primeira transação com Bitcoin em 2012.)

A dupla planeja contratar até cinco advogados adicionais até o verão, já que mais de 40 clientes em potencial — incluindo Colleen Sullivan, CEO da empresa de serviços financeiros e de negociação CMT Digital e o consultor jurídico geral da startup focada em ethereum ConsenSys, Matt Corva — já solicitaram ajuda imediata.

“Descobri, especialmente nos últimos seis meses, que os advogados às vezes T recebem o apoio [das empresas] de que precisamos", disse Corva ao CoinDesk, sugerindo que esse problema é agravado pelo ambiente regulatório opaco e interesses conflitantes relacionados a outros clientes fora da indústria de blockchain. "É por isso que estou muito animado que Lewis esteja abrindo esta empresa que é focada exclusivamente em blockchain."

Ao mesmo tempo, a DLx Law cooperará com escritórios de advocacia maiores como parte de seu espírito colaborativo.

“Nós forjamos o que eu chamaria de alianças informais com vários profissionais no espaço para os quais nossos clientes podem ser encaminhados, e podemos trabalhar colaborativamente juntos em qualquer uma das questões que nossos clientes estejam enfrentando”, disse Angelovska-Wilson, acrescentando:

“Nós realmente sentimos que a prestação de serviços jurídicos na era do blockchain será diferente, e queremos ser os líderes de pensamento que desenvolvem novas formas de praticar o direito.”

Por exemplo, Cohen disse que poderia imaginar a empresa tendo desenvolvedores na equipe algum dia.

“Queríamos que a filosofia da empresa estivesse mais alinhada com nossos clientes em termos de descentralização”, disse Cohen. “Algo que certamente temos em nosso roteiro é trabalhar com desenvolvedores para desenvolver produtos para nossa comunidade.”

Foco em contratos inteligentes

Enquanto isso, a dupla está particularmente intrigada com o nascenteLei Abertaprojeto, uma plataforma baseada em ethereum que transforma contratos legais regulares em software que pode executar automaticamente um acordo, como negociar ações outransferência de propriedade imobiliária.

Seja qual for a forma que eles assumam, a DLx quer desempenhar um papel na concretização dos contratos inteligentes.

“Serviços legais poderiam ser fornecidos de forma muito mais eficiente em muitas maneiras”, disse Cohen. “Soluções baseadas em blockchain para clientes serão uma parte importante do nosso desenvolvimento.”

É claro que esses contratos não convencionais enfrentarão desafios únicos quando feitos entre jurisdições, especialmente porque clientes em potencial da China já entraram em contato com a DLx.

Como uma aspiração de longo prazo, Angelovska-Wilson disse que também gostaria de usar contratos inteligentes para experimentar preços flexíveis para serviços jurídicos, com base na oferta e demanda e nos requisitos exclusivos dos projetos. Aqui, novamente, há complicações, já que alguns estados nos EUA proíbem o pagamento antecipado por serviços jurídicos a um preço definido, mas Cohen disse que a DLx está buscando soluções para tais obstáculos.

No entanto, Angelovska-Wilson enquadrou a ideia como consistente com o espírito da comunidade blockchain, dizendo:

“A hora faturável prejudica o valor que os advogados realmente poderiam trazer à mesa com relação a esses projetos. Também dificulta a capacidade dos advogados de fazer parte do processo de negócios e do desenvolvimento de novos produtos, serviços, ideias, coisas assim.”

Distintivo de xerifevia Shutterstock