O novo último esforço para descongelar uma fortuna de US$ 260 milhões em Ethereum

"O menos maligno."

É assim que umusuário Ethereum descreveu o último esforço para recuperar US$ 264 milhões em Criptomoeda perdidos devido a uma falha de código em uma carteira Ethereum popular. Mas enquanto os esforços de recuperação que proliferaram desde o Incidente de novembroforam até agora rejeitados, um novo esforço,agora documentado em código, visa uma maneira mais simples e menos invasiva de implementar a correção.

Dando um passo para trás, em novembro, a biblioteca de códigos associada à carteira multi-sig da startup Parity do Reino Unidofoi deletadopor um hacker pseudônimo que "acidentalmente" explorou uma função chamada "autodestruição". Na sequência, a Paritypropôs uma modificação para o software Ethereum , pelo qual o mecanismo de autodestruição perderia sua funcionalidade, mas descobriu-se que a proposta continha riscos de segurança significativos.

Esta nova proposta, publicada em 15 de abril pelo diretor de comunicações da Parity Technologies, Afri Schoedon, sugere simplesmente restaurar a biblioteca de carteira perdida com uma versão do código que não contenha uma função de autodestruição.

Os usuários poderiam recuperar o acesso aos seus fundos e, além disso, o novo código protegeria a Parity de exploits semelhantes no futuro. Como tal, a nova proposta envia uma mensagem clara - quando se trata de recuperação de fundos, alguns desenvolvedores não têm intenção de desistir da luta.

“Acredito que simplesmente recuperar fundos é mais tecnicamente sólido e mais honesto do que a proposta original de modificar o opcode de autodestruição”, disse o desenvolvedor do CORE do Ethereum, Nick Johnson, ao CoinDesk.

E vários outros concordam.

Cofundador do protocolo de previsão Ethereum Augur, Joey Krug, disse ao CoinDesk:

“Eu acredito que T faz sentido ter todo esse capital bloqueado sem sentido.”

Recuperação específica do caso

O que parece ser diferente nessa proposta é seu alcance limitado.

Não é apenas focado no cliente de software Parity, mas também é direcionado especificamente apenas aos 513.774,16 ether perdidos no hack de novembro. (Isso fornece um contraste com propostas anteriores, que visavamrecuperação de fundos em geral).

“Falando pessoalmente, sou a favor de ajudar as pessoas a recuperar fundos perdidos se o custo para isso for baixo em relação aos fundos que estão sendo recuperados, o proprietário for inequívoco e os fundos estiverem definitivamente bloqueados”, disse Johnson. “Acho que o caso do bug multi-sig da Parity se encaixa em todos os três critérios.”

A outra coisa que o EIP-999 parece ter a seu favor é que ele é simples de executar. Em vez de tentar retrabalhar toda a máquina virtual Ethereum , a proposta é específica para as carteiras Parity congeladas.

Schoedon observou que isso seria fácil de implementar, apontando paraa solicitação de pull ele já se submeteu à base de código da Parity. Se aceito, outros clientes Ethereum poderiam simplesmente Siga o exemplo.

E Krug, como outros, acredita que esse Request pode realmente obter apoio suficiente da comunidade para finalmente pôr fim ao debate sobre a recuperação do fundo Parity.

Embora para alguns, incluindo Krug, o equilíbrio entre proteger os usuários do Ethereum e incentivar boas práticas de segurança deva ser levado em consideração ao decidir se as recuperações devem acontecer.

“Na minha Opinião, propostas como essas deveriam ser aceitas, desde que o código fosse realmente auditado”, disse Krug, acrescentando:

“Se não fosse T, a comunidade deveria ser menos tolerante.”

O debate continua

Mas com o debate mais amplo sobre a recuperação de fundos devido a vulnerabilidades de código dividindo a comunidade há anos, alguns T têm tanta certeza de que mesmo o EIP-999 resolverá a confusão.

“Permitir propostas caso a caso para reversões de erros é uma ideia terrível e abre todo tipo de preocupação. Isso estabeleceria um precedente terrível e perigoso,”um usuário escreveuem um fórum do Ethereum .

Esse sentimento parece ser a maioria atualmente nas mídias sociais e no GitHub, onde muitos estão preocupados com corrupção e suborno futuros.

De fato, um usuário do Reddit avisado, "Uma quantidade desconhecida de desenvolvedores deixará o Ethereum se isso acontecer."

Concluindo o que ele vê como o sentimento entre a comunidade, Johnson disse ao CoinDesk: “Parece claro para mim, com base em uma pesquisa informal, que uma grande proporção da comunidade se opõe à ideia. Acho improvável que essa proposta seja implementada."

No entanto, os debates trouxeram algum tipo de lado positivo.

Depois do editor EIPYoichi Hirai renuncioudevido a uma onda de críticas sobre os esforços de recuperação de fundos congelados, o processo do EIP foi simplificado.

Ainda assim, Schoedon está irritado com a oposição, dizendo ao CoinDesk:

“Embora eu ouça o feedback e aplique mudanças na nova proposta, tenho a sensação de que estamos andando em círculos aqui.”

Moeda de éter congeladaimagem via Shutterstock