El nuevo y último esfuerzo para descongelar una fortuna de 260 millones de dólares en Ethereum

"El menor mal."

Así es como ONEusuario de Ethereum describió el último esfuerzo para recuperar $264 millones en Criptomonedas perdidos debido a una falla de código en una popular billetera de Ethereum . Pero si bien los esfuerzos de recuperación que han proliferado desde... Incidente de noviembrehan sido hasta ahora rechazados, un nuevo esfuerzo,ahora documentado en código, busca una forma más sencilla y menos invasiva de implementar la solución.

En noviembre, la biblioteca de códigos asociada con la billetera multi-sig de la startup británica Parityfue eliminadopor un hacker seudónimo que "accidentalmente" explotó una función llamada "autodestrucción". Como consecuencia, Paritypropuso una modificación al software de Ethereum , por lo que el mecanismo de autodestrucción perdería su funcionalidad, pero se encontró que la propuesta contenía riesgos de seguridad significativos.

Esta nueva propuesta, publicada el 15 de abril por el oficial de comunicaciones de Parity Technologies, Afri Schoedon, sugiere simplemente restaurar la biblioteca de billetera perdida con una versión del código que no contenga una función de autodestrucción.

Los usuarios podrían recuperar el acceso a sus fondos y, además, el nuevo código protegería a Parity de futuras vulnerabilidades similares. Por lo tanto, la nueva propuesta envía un mensaje claro: en lo que respecta a la recuperación de fondos, algunos desarrolladores no tienen intención de rendirse.

"Creo que simplemente recuperar fondos es más sólido técnicamente y más honesto que la propuesta original de modificar el código de operación de autodestrucción", dijo a CoinDesk el desarrollador CORE de Ethereum , Nick Johnson.

Y muchos otros están de acuerdo.

Cofundador del protocolo de predicción de Ethereum AugurJoey Krug le dijo a CoinDesk:

“Creo que no tiene sentido tener todo este capital bloqueado sin sentido”.

Recuperación específica para cada caso

Lo que parece diferente en esta propuesta es su alcance limitado.

No solo se centra en el cliente de software Parity, sino que también está dirigido específicamente a los 513.774,16 ether perdidos en el hackeo de noviembre. (Esto proporciona un contraste con las propuestas anteriores, que tenían como objetivorecuperación de fondos en general).

“Personalmente, estoy a favor de ayudar a las personas a recuperar los fondos perdidos si el costo es bajo en relación con los fondos que se recuperan, el propietario es inequívoco y los fondos están bloqueados definitivamente”, dijo Johnson. “Creo que el caso del fallo multifirma de Parity cumple con los tres criterios”.

Otra ventaja de EIP-999 es su fácil ejecución. En lugar de intentar rediseñar toda la máquina virtual de Ethereum , la propuesta se centra en las billeteras Parity congeladas.

Schoedon señaló que esto sería fácil de implementar y señaló quela solicitud de extracción Ya se presentó al código base de Parity. De ser aceptado, otros clientes de Ethereum podrían simplemente Síguenos su ejemplo.

Y Krug, como otros, cree que esta Request podría realmente generar suficiente apoyo de la comunidad para finalmente poner fin al debate sobre la recuperación del fondo Parity.

Aunque para algunos, incluido Krug, el equilibrio entre proteger a los usuarios de Ethereum y fomentar buenas prácticas de seguridad debe tenerse en cuenta al momento de decidir si se deben realizar recuperaciones.

“En mi Opinión, propuestas como estas deberían aceptarse siempre que el código sea realmente auditado”, dijo Krug, y agregó:

“Si no fuera T, la comunidad debería ser menos indulgente”.

El debate continúa

Pero con el debate más amplio sobre la recuperación de fondos debido a las vulnerabilidades del código que han dividido a la comunidad durante años, algunos no están tan seguros de que incluso EIP-999 resuelva el desastre.

Permitir propuestas caso por caso para la revocación de errores es una pésima idea y genera todo tipo de inquietudes. Esto sentaría un precedente terrible y peligroso.Un usuario escribióen un foro de Ethereum .

Este sentimiento parece ser mayoritario actualmente en las redes sociales y GitHub, donde muchos están preocupados por la corrupción y el soborno en el futuro.

En efecto, un usuario de Reddit Advirtió: "Si esto sucede, una cantidad desconocida de desarrolladores abandonará Ethereum ".

Resumiendo lo que considera el sentimiento de la comunidad, Johnson declaró a CoinDesk: «A partir de una encuesta informal, me parece evidente que una gran parte de la comunidad se opone a la idea. Creo que es poco probable que esta propuesta se implemente».

Sin embargo, los debates han traído consigo algún tipo de luz positiva.

Después del editor EIPYoichi Hirai dimitióDebido a su papel como resultado de una erupción de críticas por los esfuerzos de recuperación de fondos congelados, el proceso EIP se agilizó.

Aun así, Schoedon se siente molesto por la oposición y le dice a CoinDesk:

“Aunque escucho los comentarios y aplico cambios a la nueva propuesta, tengo la sensación de que estamos dando vueltas en círculos”.

Moneda de éter congeladaimagen vía Shutterstock