ICOs atraem fogo em audiência do Congresso dos EUA

"O Congresso tem a responsabilidade de garantir que os investidores sejam protegidos sem impedir indevidamente o crescimento."

Assim disse o REP norte-americano Randy Hultgren, de Illinois, durante uma audiência na quarta-feira do Subcomitê de Mercados de Capitais, Valores Mobiliários e Investimentos da Câmara, que conheceuna parte da manhã em Washington, DC. Atraindo uma mistura de testemunhas acadêmicas e da indústria, a audiência destacou os pontos de vista divergentes sobre a Tecnologia mantidos por alguns membros do Congresso.

Como talvez não seja surpreendente, a audiência viu os legisladores dos EUA adotarem tons de apoio e crítica à Criptomoeda - um membro chamou as criptomoedas de "besteiras" em uma declaração de abertura, enquanto o REP Tom Emmer, que apareceu em um evento da indústria blockchainna semana passada, comentou que eles constituem "um tópico enorme que não pode ser abordado nem em cinco minutos".

No entanto, no final das contas, muitos membros do subcomitê expressaram o compromisso de encontrar um equilíbrio entre a supervisão e a acomodação da inovação tecnológica.

Muitas das perguntas se concentraram nos parâmetros regulatórios em vigor nos EUA hoje, com algumas dessas perguntas direcionadas a Mike Lempres, diretor jurídico e de risco da Coinbase e único representante de uma startup trabalhando no espaço de câmbio. Lempres, que se juntou à empresa no início de 2017, defendeu uma abordagem equilibrada para regular o espaço.

De fato, alguns dos membros expressaram um forte desejo de abordar a regulamentação por meio de atos legislativos.

A REP Maloney, que é a democrata de maior escalão no subcomitê, explicou que está trabalhando em um projeto de lei de supervisão de Criptomoeda que cobriria as bolsas que oferecem serviços de negociação para ativos digitais. E o REP Bill Huizenga, de Michigan, que é o presidente do subcomitê de Mercados de Capitais, Valores Mobiliários e Investimentos, quase declarou sua intenção de buscar algum tipo de ação legislativa.

"Este painel, este Congresso não vai ficar de braços cruzados diante da falta de proteção aos investidores."

Interesse constituinte

Notavelmente, um dos membros do painel destacou o interesse aparentemente expresso em seu distrito congressional.

Falando durante a audiência, o REP Keith Ellison, de Minnesota, disse que o assunto surgiu nas últimas semanas.

"Em minhas reuniões com eleitores nos últimos meses, muitos deles disseram: 'Ei, o que está acontecendo com essa Criptomoeda, devo entrar nisso?'", ele comentou, continuando a perguntar:

"Se alguém quiser investir nessa área, o que ele deve saber como um investidor inexperiente?"

Essa questão foi respondida pelo Dr. Chris Brummer, professor de direito no Centro de Direito da Universidade de Georgetown, que aconselhou cautela nessa questão.

"Eu certamente diria que, dada a complexidade de muitos desses instrumentos, eles são muito perigosos", disse ele.

Menos, não mais

Em contraste, foi o REP Tom Emmer — que é membro do Congressional Blockchain Caucus — que adotou o que talvez tenha sido a visão mais contrária em comparação aos comentários de Maloney e Huizenga.

"Talvez eu não concorde com meus colegas em algumas coisas", disse ele durante a audiência, continuando: "No entanto, ouço autoridades eleitas que T têm nenhuma noção do que estamos fazendo aqui... falando sobre 'temos que entrar e regulamentar'."

Emmer observou que o potencial do blockchain em abrir o acesso ao capital é "algo que democratas e republicanos deveriam comemorar". Ele também adotou um tom favorável em comparação a alguns dos painelistas — que argumentaram que é necessária mais clareza em torno das regulamentações em vigor hoje em vez da imposição de novas regras ao setor.

"Eu percebo que tem que haver alguma regulamentação, mas é o equilíbrio", Emmer observou. "E ouvi do painel que temos regulamentação em vigor, mas só precisamos de clareza."

Mesmo assim, havia uma sensação palpável de querer atingir o equilíbrio certo entre os membros do comitê. Esse sentimento foi talvez melhor expresso pelo REP. Ted Budd, que argumentou que a supervisão nessa área é algo que os EUA "precisam acertar".

Ele comentou:

"Regulamentação nesse espaço é algo que os EUA precisam acertar. Porque Política ruins ou apressadas em criptomoedas realmente ameaçam nossa reputação em Finanças e Tecnologia."

Imagem viaComissão de Serviços Financeiros/YouTube