Le ICO attirano critiche all'udienza del Congresso degli Stati Uniti

"Il Congresso ha la responsabilità di garantire che gli investitori siano protetti senza ostacolare indebitamente la crescita".

Così ha affermato il REP statunitense Randy Hultgren dell'Illinois durante un'udienza di mercoledì della sottocommissione per i Mercati dei capitali, i titoli e gli investimenti della Camera, che si è incontratostamattina a Washington, DC. Con la partecipazione di un mix di testimoni accademici e del settore, l'udienza ha evidenziato i punti di vista divergenti sulla Tecnologie sostenuti da alcuni membri del Congresso.

Come forse non sorprende, l'udienza ha visto i legislatori statunitensi assumere toni sia favorevoli che critici sulla Criptovaluta : ONE membro ha definito le criptovalute una "spazzatura" in una dichiarazione di apertura, mentre il REP Tom Emmer, che è apparso a un evento del settore blockchainla scorsa settimana, ha osservato che essi costituiscono "un argomento enorme che non può essere affrontato nemmeno in cinque minuti".

Tuttavia, alla fine, molti membri della sottocommissione hanno espresso l'impegno a trovare un equilibrio tra supervisione e adattamento all'innovazione tecnologica.

Molte delle domande si sono concentrate sui parametri normativi in vigore negli Stati Uniti oggi, con alcune di queste domande rivolte a Mike Lempres, responsabile legale e dei rischi per Coinbase e unico rappresentante di una startup che lavora nel settore degli exchange. Lempres, entrato in azienda all'inizio del 2017, ha sostenuto un approccio equilibrato alla regolamentazione del settore.

In effetti, alcuni membri hanno espresso un forte desiderio di affrontare la questione della regolamentazione attraverso atti legislativi.

La REP Maloney, che è la democratica di maggior spicco nella sottocommissione, ha spiegato che sta lavorando a un disegno di legge sulla supervisione Criptovaluta che coprirebbe gli exchange che offrono servizi di trading per asset digitali. E il REP Bill Huizenga del Michigan, che è il presidente della sottocommissione Capital Mercati, Securities and Investment, ha praticamente dichiarato la sua intenzione di perseguire un qualche tipo di azione legislativa.

"Questo comitato, questo Congresso non resteranno inerti di fronte alla mancanza di protezione per gli investitori".

Interesse costituente

In particolare, ONE dei membri del panel ha sottolineato l'interesse apparentemente espresso nel suo distretto congressuale.

Intervenuto durante l'udienza, il REP del Minnesota Keith Ellison ha affermato che l'argomento era stato sollevato nelle ultime settimane.

"Negli incontri con gli elettori degli ultimi mesi, molti di loro mi hanno chiesto 'Ehi, cosa sta succedendo con questa Criptovaluta? Dovrei provarci?'", ha osservato, chiedendo poi:

"Se qualcuno volesse investire in questo settore, cosa dovrebbe sapere in quanto investitore inesperto?"

A rispondere a questa domanda è stato il dott. Chris Brummer, professore di diritto presso il Georgetown University Law Center, che ha consigliato cautela su questo fronte.

"Direi sicuramente che, data la complessità di molti di questi strumenti, si tratta di qualcosa di molto pericoloso", ha affermato.

Meno, non di più

Al contrario, è stato il REP Tom Emmer, membro del Congressional Blockchain Caucus, ad assumere quella che forse è stata la posizione più contraria rispetto alle osservazioni di Maloney e Huizenga.

"Forse non sono d'accordo con i miei colleghi su alcune cose", ha detto durante l'udienza, proseguendo: "Eppure sento rappresentanti eletti che T hanno la minima idea di cosa stiamo facendo qui... parlare di 'dobbiamo intervenire e regolamentare'".

Emmer ha osservato che il potenziale della blockchain nell'aprire l'accesso al capitale è "qualcosa che Democratici e Repubblicani dovrebbero celebrare". Ha anche assunto un tono favorevole rispetto ad alcuni dei relatori, che hanno sostenuto che è necessaria maggiore chiarezza sulle normative in vigore oggi rispetto all'imposizione di nuove regole al settore.

"Mi rendo conto che ci deve essere una qualche regolamentazione, ma è un equilibrio", ha osservato Emmer. "E ho sentito dal panel che abbiamo una regolamentazione in atto, ma abbiamo solo bisogno di chiarezza".

Nonostante ciò, c'era un palpabile senso di voler trovare il giusto equilibrio tra i membri del comitato. Questo sentimento è stato forse espresso al meglio dal REP Ted Budd, che ha sostenuto che la supervisione in quest'area è qualcosa che gli Stati Uniti "devono fare bene".

Ha osservato:

"La regolamentazione in questo spazio è qualcosa che gli Stati Uniti devono fare bene. Perché Politiche scadente o affrettata sulle criptovalute minaccia davvero la nostra reputazione nella Finanza e Tecnologie".

Immagine tramiteComitato per i servizi finanziari/YouTube