Perca seu Bitcoin? Projeto de Lei do Congresso Atrai Fogo Sobre Regras de Verificação de Fronteira

Um grupo de legisladores dos EUA quer que as participações em Criptomoeda sejam declaradas na fronteira do país — e os defensores da tecnologia estão reagindo.

Introduzido no mês passado

, a Lei de Combate à Lavagem de Dinheiro, Financiamento do Terrorismo e Falsificação de 2017 – que na verdade é a terceira iteração de um projeto de lei que estreou em 2011 – colocaria uma série de serviços de moeda digital sob escrutínio federal, incluindo aqueles que fornecem serviços de mistura de transações.

No entanto, a disposição que atraiu a ira particular dos defensores das Criptomoeda – especialmente aqueles que preferem um ambiente de regulamentação leve – é ONE que tornaria tais participações sujeitas a requisitos de Aviso Importante em postos de controle alfandegários dos EUA. Isso significa que se uma pessoa tentando entrar no país tiver mais de $ 10.000 em Bitcoinem sua posse, de acordo com a mudança legal proposta, eles precisariam informar as autoridades relevantes.

Tais requisitos já estão em vigor para métodos de pagamento como dinheiro. Mas dado o crescente perfil público de criptomoedas como Bitcoin, juntamente com a percepção entre os formuladores de políticas de que elas poderiam ser usado para financiar atividades terroristas, está impulsionando esforços legislativos como o projeto de lei atualmente em consideração.

Um observador, JOE Ciccolo, do Canadá, BitAML, observou que a Criptomoeda se tornou a "nova cara em um antigo debate", continuando dizendo que os formuladores de políticas e autoridades policiais há muito buscam expandir a definição do que constitui um "instrumento monetário".

Ciccolo disse ao CoinDesk:

"No início desta década, vimos um esforço para incluir 'acesso pré-pago', como cartões-presente. A polícia chegou ao ponto de perseguir leitores de cartão para escanear dispositivos de acesso pré-pago para obter seu saldo. Agora que as moedas digitais ganharam força, elas foram incluídas na mesma conversa. Como no passado, suspeito que haverá forte oposição de toda a comunidade de serviços financeiros."

Perianne Boring, presidente da Câmara de Comércio Digital, uma organização de defesa do comércio de blockchain, disse que a legislação "não é necessária" dada a existência de regulamentações da Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), que exigem que os serviços de câmbio se registrem como empresas de transmissão de dinheiro e cumpram os requisitos federais de relatórios.

“Embora encorajemos um estudo ponderado e significativo sobre a prevenção da criminalidade financeira transfronteiriça, aarmazenamento de moeda virtual carrega considerações diferentes e complexas do que aquelas atribuíveis ao acesso pré-pago", disse ela ao CoinDesk.

Apropriação de ativos

Fica claro pela resposta que a frustração em relação à medida T vai embora. Essa raiva surgiu com seriedade na semana passada ou assim em postagens em mídias sociaise entradas de blog inflamadas sobre a mudança.

Um dos pontos de preocupação é uma Política chamada 'confisco de bens civis'. Nos EUA, autoridades policiais têm enfrentado forte oposição às regras, pelas quais bens, particularmente dinheiro, podem ser apreendidos se houver suspeita de conexão com atividades criminosas. Os proponentes dizem que isso impede a lavagem de dinheiro e — controversamente — fornece um meio de financiamento para as forças policiais nos EUA.

De acordo com o projeto de lei proposto, as criptomoedas seriam incluídas nessa definição, sujeitas a confisco por agentes de fronteira.

A prática tem sido criticada nos últimos anos por casos em que pessoas inocentes têm seus fundos roubados, desencadeando processos legais que podem durar meses ou mais antes que qualquer dinheiro seja devolvido.

Em um exemplo de destaque em 2015, um homem dos EUA teve US$ 16.000 em dinheiro roubados dele enquanto ele tentava se mudar para Hollywood, apesar do fato de que ele T era suspeito de um crime específico. E dados publicados no início deste mês pelo Chicago Tribunailustrou como a Política tende a ter como alvo moradores de baixa renda que, se tanto, são culpados de crimes de menor gravidade, se tanto.

O investidor e escritor Simon Black, que escreve oHomem Soberano blog, criticou esse aspecto do projeto de lei ao declarar que, aos olhos do governo dos EUA, "o Bitcoin é maligno" e deveria ser confiscado pelos agentes de fronteira.

"Então, teoricamente, se você sair dos EUA com mais de US$ 10.000 em Bitcoin ou ether, você terá que confessar esse fato às autoridades ou enfrentar as penalidades mencionadas acima, ou seja, prisão, confisco civil de bens, ETC", escreveu Black.

"VIVA A LIBERDADE!", ele acrescentou.

Lutando em

Até agora, o projeto de lei T avançou significativamente desde que foi apresentado no mês passado, registros públicos mostram. Em 25 de maio, a medida foi encaminhada ao Comitê Judiciário do Senado para análise mais aprofundada.

No momento da impressão, os representantes dos senadores Chuck Grassley e Diane Feinstein T responderam aos pedidos de comentários da CoinDesk . O projeto de lei também está sendo Patrocinado pelos senadores John Cornyn e Sheldon Whitehouse, constituindo um grupo de dois republicanos e dois democratas.

Mas pelo menos uma pessoa está se movendo para travar uma guerra contra as disposições do projeto de lei: Theo Chino, que, conforme descrito pelo CoinDesk em novembro passado, travou .... uma campanha persistentecontra a estrutura regulatória BitLicense do Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York.

Ele disse à CoinDesk em um e-mail que criou uma página da web com as informações de contato relevantes para os senadores que estão patrocinando o projeto de lei. O próprio Chino tem entrado em contato com os escritórios em um esforço para educar os legisladores sobre o que ele descreveu como "mal-entendidos da Tecnologia".

"Essa 'criminalização excessiva' do Bitcoin, baseada em mal-entendidos comuns sobre a Tecnologia e sua natureza econômica, deve ser preocupante para as comunidades de Bitcoin e Tecnologia ", disse ele ao CoinDesk.

Os dois principais grupos de advocacia em Washington, DC – a Câmara de Comércio Digital e o Coin Center – estariam em contato com os escritórios relevantes do Congresso. Embora tenha se recusado a comentar esta história, o Coin Center indicou no Twitter que está entrando em contato em meio ao furor.

“Estamos cientes do S 1241, estamos em contato com as pessoas relevantes no Congresso e publicaremos uma análise em breve”, escreveu o diretor executivo Jerry Brito emTwitter.

Chino – que em um e-mail chamou o projeto de lei de "farsa" – falou sobre o esforço popular que está sendo feito e disse que ainda está entrando em contato com as pessoas que postaram no Reddit como parte de uma tentativa mais ampla de fazer com que os eleitores entrem em contato com os senadores envolvidos.

"Um telefonema de um eleitor tem um impacto muito grande", disse ele.

Bandeira dos EUA sobre a cercaimagem via Shutterstock