Perdre ses Bitcoin? Un projet de loi du Congrès suscite des critiques concernant les règles de contrôle aux frontières.

Un groupe de législateurs américains souhaite que les avoirs en Cryptomonnaie soient déclarés à la frontière du pays – et les défenseurs de cette technologie s'y opposent.

Présenté le mois dernier

, la loi de 2017 sur la lutte contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et la contrefaçon – qui est en fait la troisième itération d'un projet de loi lancé en 2011 – placerait une gamme de services de monnaie numérique sous contrôle fédéral, y compris ceux qui fournissent des services de mixage de transactions.

Pourtant, la disposition qui a suscité la colère des défenseurs des Cryptomonnaie – notamment ceux qui privilégient un environnement allégé en matière de réglementation – ONE ces avoirs à des obligations de Déclaration de transparence aux points de contrôle douaniers américains. Cela signifie que si une personne souhaitant entrer aux États-Unis possède plus de 10 000 $ en Bitcoinen leur possession, en vertu du changement juridique proposé, ils devraient en informer les autorités compétentes.

De telles exigences sont déjà en place pour les moyens de paiement comme les espèces. Cependant, compte tenu de la notoriété croissante des cryptomonnaies comme le Bitcoin, et de la perception qu'elles pourraient être utilisé pour financer des activités terroristes, est à l’origine d’efforts législatifs comme le projet de loi actuellement à l’étude.

Un observateur, JOE Ciccolo, de l'organisation canadienne BitAML, a fait remarquer que la Cryptomonnaie est devenue le « nouveau visage d'un vieux débat », ajoutant que les décideurs politiques et les responsables de l'application des lois cherchent depuis longtemps à élargir la définition de ce qui constitue un « instrument monétaire ».

Ciccolo a déclaré à CoinDesk:

Au début de la décennie, nous avons assisté à une volonté d'inclure des « accès prépayés », comme les cartes-cadeaux. Les forces de l'ordre sont allées jusqu'à poursuivre les lecteurs de cartes pour qu'ils scannent leur solde. Maintenant que les monnaies numériques ont gagné en popularité, elles sont intégrées au débat. Comme par le passé, je crains qu'elles ne suscitent une forte opposition de la part de l'ensemble de la communauté des services financiers.

Perianne Boring, présidente de la Chambre de commerce numérique, une organisation de défense du commerce de la blockchain, a déclaré que la législation n'est « pas nécessaire » étant donné l'existence de réglementations du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), qui exigent que les services d'échange s'enregistrent en tant qu'entreprises de transfert d'argent et adhèrent aux exigences fédérales en matière de rapports.

« Bien que nous encouragions une étude réfléchie et significative de la prévention de la criminalité financière transfrontalière,stockage de monnaie virtuelle « Cela implique des considérations différentes et complexes de celles attribuables à l'accès prépayé », a-t-elle déclaré à CoinDesk.

Accaparement d'actifs

Il ressort clairement des réactions que la frustration suscitée par cette mesure T . Cette colère s'est manifestée avec intensité au cours de la semaine écoulée. publications sur les réseaux sociauxet des articles de blog enflammés sur le déménagement.

ONEun des sujets de préoccupation concerne la Juridique dite de « confiscation civile des biens ». Aux États-Unis, les forces de l'ordre se heurtent à une forte opposition à cette règle, qui permet de saisir des biens, notamment des espèces, s'ils sont soupçonnés d'être liés à une activité criminelle. Ses partisans affirment que cette mesure décourage le blanchiment d'argent et – de manière controversée – fournit un moyen de financement aux forces de police américaines.

En vertu du projet de loi, les cryptomonnaies seraient incluses dans cette définition, sous réserve de confiscation par les agents aux frontières.

Cette pratique a suscité de vives critiques ces dernières années, dans des cas où des personnes innocentes se sont vu confisquer leurs fonds, déclenchant des procédures judiciaires qui peuvent durer des mois, voire plus, avant que l’argent ne soit restitué.

Dans un exemple marquant en 2015Un Américain s'est fait dérober 16 000 dollars en espèces alors qu'il tentait de s'installer à Hollywood, alors qu'il T soupçonné d'aucun crime précis. Des données publiées plus tôt ce mois-ci par le Chicago Tribunea montré comment la Juridique tend à cibler les résidents à faible revenu qui, le cas échéant, sont coupables de crimes de moindre gravité, voire pas du tout.

L'investisseur et écrivain Simon Black, qui écrit leL'Homme Souverain Le blog a pris pour cible cet aspect du projet de loi en déclarant que, aux yeux du gouvernement américain, «le Bitcoin est un mal » et devrait être accessible aux agents des frontières.

« Donc, théoriquement, si vous quittez les États-Unis avec plus de 10 000 $ en Bitcoin ou en ether, vous devrez avouer ce fait aux autorités ou faire face aux sanctions susmentionnées, c'est-à-dire une peine de prison, une confiscation civile de biens, ETC», a écrit Black.

« Hourra la liberté ! » a-t-il ajouté.

Se battre

Jusqu'à présent, le projet de loi n'a T progressé de manière significative depuis son introduction le mois dernier, les archives publiques montrentLe 25 mai, la mesure a été renvoyée à la commission judiciaire du Sénat pour un examen plus approfondi.

Au moment de la mise sous presse, les représentants des sénateurs Chuck Grassley et Diane Feinstein n'avaient T répondu aux demandes de commentaires de CoinDesk . Le projet de loi est également Sponsorisé par les sénateurs John Cornyn et Sheldon Whitehouse, un groupe composé de deux républicains et de deux démocrates.

Mais au moins une personne s'apprête à mener une guerre contre les dispositions du projet de loi : Theo Chino, qui, comme l'a décrit CoinDesk en novembre dernier, a mené une campagne persistantecontre le cadre réglementaire BitLicense du Département des services financiers de l'État de New York.

Il a indiqué à CoinDesk par courriel avoir créé une page web contenant les coordonnées des sénateurs parrains du projet de loi. Chino a lui-même contacté les bureaux des sénateurs afin de sensibiliser les législateurs à ce qu'il décrit comme des « malentendus concernant la Technologies».

« Cette « surcriminalisation » du Bitcoin, basée sur des malentendus courants sur la Technologies et sa nature économique, devrait inquiéter les communautés du Bitcoin et de la Technologies », a-t-il déclaré à CoinDesk.

Les deux principaux groupes de défense à Washington, DC – la Chambre de commerce numérique et Coin Center – seraient en contact avec les bureaux compétents du Congrès. Bien qu'il ait refusé de commenter cette histoire, Coin Center a indiqué sur Twitter qu'il tendait la main au milieu de la fureur.

« Nous sommes au courant du projet de loi S 1241, nous sommes en contact avec les personnes concernées au Congrès et nous publierons bientôt une analyse », a écrit le directeur exécutif Jerry Brito surGazouillement.

Chino – qui dans un courriel a qualifié le projet de loi de « simulation » – a parlé de l'effort populaire en cours et a déclaré qu'il contactait toujours les personnes qui ont publié sur Reddit dans le cadre d'une tentative plus large visant à inciter les électeurs à contacter les sénateurs concernés.

«Un appel d’un électeur a tellement d’impact », a-t-il déclaré.

Drapeau américain sur une clôtureimage via Shutterstock