E se um Bitcoin T for como os outros? Fungibilidade debatida na Scaling Conference

Embora a capacidade limitada de transação do bitcoin não seja Secret, o ONE dia da conferência Scaling Bitcoin em Milão serviu para afirmar que talvez haja outro estágio de desenvolvimento que precisa ocorrer antes que a rede esteja pronta para um volume maior.

Em vez de se concentrarem nos elementos que têm recebido mais atenção (nomeadamente, o tamanho do bloco, há muito controverso), o ONE dia começou com discussões centradas no conceito económico defungibilidade, ou a ideia de que ONE Bitcoin deve ser considerado menos valioso ou menos legítimo como resultado de seu uso ou propriedade anteriores.

O argumento FORTH na primeira discussão do dia, liderada pelo recém-nomeado presidente, foi que a melhor proposta de valor do bitcoin é sua capacidade de permitir que dados protegidos por blockchain sejam trocados como dinheiro. Corrente de blocoO CEO Adam Back e o fundador da Blockstream Matt Corallo.

"Se você olhar dessa perspectiva, em termos de fungibilidade, o Bitcoin é pior que o PayPal", disse ele.

Contra outras formas de dinheiro digital, Back inferiu que a fungibilidade é talvez a maior força do Bitcoin como moeda digital. No entanto, ele afirmou que empresas com fins lucrativos estão ameaçando esse atributo da rede ao explorar suas limitações tecnológicas atuais.

Back comentou:

"Algumas das bolsas e carteiras estão usando serviços de rastreamento e [se houver uma conexão com atividade ilícita] a até quatro saltos de distância de você, eles congelarão sua conta."

Back contesta que a falta de fungibilidade, se permitida continuar, poderia, em última instância, "vazar" para o sistema, afetando a "ausência de permissão" do bitcoin, ou a capacidade de qualquer parte de aderir e usar a Tecnologia sem censura.

"É crítico e você precisa de fungibilidade para que o Bitcoin funcione. Se você recebe moedas e T pode gastá-las, você começa a duvidar se pode receber dinheiro", disse Back.

Outras sessões do ONE dia, realizadas em Politécnico de Milão (e Patrocinado por empresas como Deloitte, Blockstream e BTCC), buscou enfatizar o trabalho na comunidade de código aberto com o objetivo de abordar a fungibilidade.

Por exemplo, foram realizadas palestras no JoinMarket, um mercado que conecta usuários do método de Política de Privacidade de transações coinjoin <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/CoinJoin;">https://en.wikipedia.org/wiki/CoinJoin;</a> Mordida de queda, um centro de pagamento anônimo e fora do blockchain; e MimbleWimble, umproposta inusitada que considera melhorias de escalabilidade que poderiam ser alcançadas se o Bitcoin tivesse um design de blockchain alternativo.

Em outros lugares, a Política de Privacidade provou ser um tema importante, colorindo as sessões da tarde focadas na Lightning Network, uma camada de Bitcoin de nível superior para dimensionamento.

Interesses em conflito

Mas se Back apresentou a ideia de que a fungibilidade é necessária caso o Bitcoin queira se tornar uma Tecnologia mais onipresente, os participantes estavam APT a ver a transição como um efeito mais direto de como as empresas e os reguladores estão forçando a questão.

O desenvolvedor do Bitcoin CORE e CEO da Nebulous, David Vorick, por exemplo, observou que a fungibilidade é uma resposta às ações tomadas por startups de Bitcoin regulamentadas.

"Está se tornando um problema maior com a Coinbase e todas as principais rampas, há mais preocupações com know-your-customer (KYC) e antilavagem de dinheiro (AML)", disse Vorick à CoinDesk. "As coisas estão se movendo em uma direção em que parece que se seus bitcoins têm dinheiro de drogas associado a eles, talvez as startups parem de aceitá-los."

Entre os participantes, havia uma desconfiança particular em relação à Coinbase, uma das startups mais famosas do ecossistema, devido a práticas que, segundo eles, levaram ao bloqueio do serviço de usuários potencialmente inocentes de Bitcoin .

Ainda assim, outros viam a situação menos como uma questão de desenvolvimento da dinâmica nós-contra-eles na indústria.

O desenvolvedor do Bitcoin CORE, Bryan Bishop, observou que a discussão sobre fungibilidade não é exatamente nova, mas que as sessões ofereceram mais destaque público para uma frustração de longa data compartilhada pelos desenvolvedores.

Bishop continuou argumentando que startups e empresas corporativas deveriam se preocupar com a fungibilidade, pois uma falha na Tecnologia em atingir esse objetivo poderia prejudicar a utilidade da Tecnologia.

"Na ausência de fungibilidade, não há Bitcoin", disse Bishop. "Então você não terá um negócio de Bitcoin se o Bitcoin T for completamente fungível."

Workshops posteriores procuraram categorizar mais de 10 propostas disponíveis para melhorar a fungibilidade, com técnicas que incluemassinaturas de anel, coinswap e o blockchain alternativoZcashvendo discussão.

Propostas examinadas

No geral, as conversas de apoio tiveram como objetivo destacar os pontos fortes e fracos específicos das diferentes propostas mencionadas no workshop sobre fungibilidade, respeitando ao mesmo tempo que o objetivo maior da comunidade agora é se concentrar em dimensionar o protocolo.

A discussão de propostas era frequentemente dividida entre aquelas que podem ser implementadas hoje; aquelas que precisariam de um servidor ou rede de usuários para desempenhar um papel de intermediário; e aquelas que exigiriam ajustes no protocolo de consenso subjacente do bitcoin.

Mas houve um claro consenso de que o debate sobre escala fornece um método adequado pelo qual as propostas podem ser avaliadas.

"Alguns métodos de fungibilidade, em algumas implementações, na verdade aumentam os problemas de escalabilidade. Outros métodos os diminuem", explicou Bishop.

Por exemplo, Bishop citou uma proposta chamada Confidential Transactions (CT). Mencionada por Back em suas palestras como uma maneira ruim de oferecer Política de Privacidade, Bishop concordou que o método é, nas palavras de Back, "terrível para escalabilidade".

Curiosamente, aqueles que exigiriam mudanças de protocolo (ou o sucesso de uma futura rede Bitcoin alimentada por cadeias laterais) parecia mais capaz de abordar a questão.

Polestra, em sua palestra, destacou como, ao reduzir as transações a uma combinação de "uma lista de cabeçalhos de bloco, uma lista de saídas atualmente não utilizadas e suas provas de intervalo", cada transação habilitada para MimbleWimble poderia ser reduzida a 100 bytes.

"Usando o MimbleWimble, poderíamos obter todas as mesmas garantias de Política de Privacidade , com suposições de segurança ligeiramente diferentes, [e seriam] menos de 5 MB no total para todo o histórico do blockchain", explicou ele.

Outras opções, como o TumbleBit, podem ser implementadas mais imediatamente, mas talvez exijam mais atividade do usuário final do que o desejado, dada a ênfase do projeto na escalabilidade.

No entanto, se tudo isso parece complicado, os participantes viram um objetivo claro.

Pavel Kravchenko, fundador do Distributed Lab, uma startup que visa criar produtos de blockchain para o setor financeiro, observou que acredita que há um consenso de que a fungibilidade deve ser importante para todos os usuários finais, mesmo aqueles que não usam a moeda bitcoin.

Ele resumiu ainda mais a fungibilidade oferecendo um exemplo do que ele considera o atual impasse que ela cria, acrescentando:

"Os bandidos T se juntam ao Bitcoin porque acham que será legal, e os mocinhos T se juntam ao ecossistema porque acham que será ilegal."

Imagem via Pete Rizzo para CoinDesk