Parlamento do Reino Unido considera os efeitos do Blockchain na solvência bancária

Uma discussão no Parlamento do Reino Unido sobre um projeto de lei relacionado à regulamentação de serviços financeiros levantou questões sobre como a liquidez e a solvência dos bancos devem ser monitoradas diante de novas tecnologias, como o blockchain.

Introduzido em 2015, o "Projeto de Lei do Banco da Inglaterra e Serviços Financeiros" visa reavaliar como o banco central deve ser organizado para exercer seu mandato sobre o assunto. De interesse durante um11 de fevereiroreunião era uma cláusula relacionada ao tratamento da regulamentação prudencial, ou leis que tentam garantir que as instituições financeiras nacionais sejam financeiramente saudáveis e capazes de suportar choques operacionais.

Uma questão discutida durante a reunião foi como o projeto de lei propõe que o papel da Autoridade Reguladora Prudencial (PRA), um órgão regulador de serviços financeiros criado em resposta à crise financeira, deve ser alterado para funcionar como um comitê.

O Banco da Inglaterra já é a organização controladora da PRA, embora alguns membros do Parlamento se preocupem que qualquer maior supervisão possa levar aos mesmos problemas que a agência foi criada para resolver.

Escrevendo sobre o assunto estava Richard Burgon, um legislador do Partido Trabalhista Britânico, que argumentou que a cláusula prejudicaria a autoridade da PRA em um momento em que empresas menores de serviços financeiros, como empresas de blockchain, estão se tornando mais essenciais para a saúde da economia britânica em geral.

Burgon escreveu:

"Com a criação de novos bancos iniciantes, há uma necessidade maior do que nunca de regulamentação microprudencial à medida que essas instituições começam a operar. Se continuarmos a iniciar novas cooperativas de crédito e novos bancos de blockchain e assim por diante, as regulamentações microprudenciais permanecerão fundamentalmente importantes."

Os comentários de Burgon foram ecoados por outros membros do Parlamento, incluindo George Kerevan, que, junto com Burgon, foi um dos sete MPs que votaram contra permitir que a cláusula permanecesse. No total, a cláusula recebeu 10 votos de que deveria permanecer como parte do projeto de lei.

Com a aprovação, o projeto de lei seguirá para a fase de comissão na Câmara dos Comuns, com a próxima reunião marcada para 23 de fevereiro.

Novas incertezas

Os comentários surgem em meio a um foco crescente sobre como os reguladores prudenciais podem ou não estar tomando medidas para garantir que os Mercados T sejam desestabilizados por tecnologias baseadas em blockchain.

Por exemplo, o tópico foi discutido na North American Bitcoin Conference (TNABC) em Miami por autoridades jurídicas do setor, que sugeriram que conversas semelhantes podem estar em andamento entre grandes bancos e outras autoridades regulatórias prudenciais, como o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) nos EUA.

O processo, eles sugeriram, poderia levar à criação de estruturas como Basileia III, regulamentação voluntária que supervisiona os requisitos de capital e liquidez dos bancos, embora tenham dito que grande parte desse debate provavelmente não será tornado público.

Imagem do Big Benvia Shutterstock