Le Parlement britannique examine les effets de la blockchain sur la solvabilité des banques

Une discussion au Parlement britannique sur un projet de loi relatif à la réglementation des services financiers a soulevé des questions sur la manière dont la liquidité et la solvabilité des banques devraient être surveillées face aux nouvelles technologies telles que la blockchain.

Introduit en 2015, le «Projet de loi sur la Banque d'Angleterre et les services financiers" vise à réévaluer la manière dont la banque centrale devrait être organisée pour exercer son mandat sur la question. D'intérêt lors d'une11 févrierLa réunion était une clause relative à la gestion de la réglementation prudentielle, ou des lois qui tentent de garantir que les institutions financières nationales sont financièrement saines et capables de résister aux chocs opérationnels.

ONEune des questions abordées lors de la réunion était la manière dont le projet de loi propose que le rôle de l'Autorité de régulation prudentielle (PRA), un organisme de réglementation des services financiers créé en réponse à la crise financière, devrait être modifié afin de fonctionner comme un comité.

La Banque d’Angleterre est déjà l’organisation mère de la PRA, même si certains membres du Parlement craignent qu’une surveillance accrue ne conduise peut-être aux mêmes problèmes que ceux pour lesquels l’agence a été créée.

Richard Burgon, un législateur du Parti travailliste britannique, a écrit sur la question et a soutenu que la clause porterait atteinte à l'autorité de la PRA à un moment où les petites sociétés de services financiers, telles que les sociétés de blockchain, deviennent de plus en plus essentielles à la santé de l'économie britannique dans son ensemble.

Burgon a écrit :

Avec la création de nouvelles banques naissantes, la réglementation microprudentielle est plus que jamais nécessaire à mesure que ces institutions démarrent leurs activités. Si nous continuons à créer de nouvelles coopératives de crédit, de nouvelles banques blockchain, etc., la réglementation microprudentielle reste fondamentale.

Les commentaires de Burgon ont été repris par d'autres députés, dont George Kerevan, qui, avec Burgon, était ONEun des sept députés à avoir voté contre le maintien de la clause. Au total, la clause a recueilli dix voix en faveur de son maintien dans le projet de loi.

Une fois approuvé, le projet de loi sera transmis au comité de la Chambre des communes, la prochaine réunion étant prévue le 23 février.

De nouvelles incertitudes

Ces commentaires interviennent dans un contexte où l'on s'intéresse de plus en plus à la manière dont les régulateurs prudentiels peuvent ou non prendre des mesures pour garantir que les Marchés ne soient T déstabilisés par les technologies basées sur la blockchain.

Par exemple, le sujet a été discuté lors de la Conférence nord-américaine sur le Bitcoin (TNABC) à Miami par les autorités juridiques du secteur, qui ont suggéré que des discussions similaires pourraient être en cours entre les grandes banques et d'autres autorités de régulation prudentielle, telles que l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) aux États-Unis.

Le processus, ont-ils suggéré, pourrait conduire à la création de cadres tels que Bâle III, une réglementation volontaire qui supervise les exigences de fonds propres et de liquidité des banques, même s'ils ont déclaré qu'une grande partie de ce débat ne serait probablement pas rendue publique.

Image de Big Benvia Shutterstock